чл. 113 ЗЗД
Чл. 113. Недействително е съглашението, с което се скъсяват или удължават установените давностни срокове, както и отказът от давност, преди тя да е изтекла.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е в мотивите на решението си въззивният съд да прецени всички доказателства и доводи на страните, както и конкретно, точно и ясно да изложи в решението си върху кои доказателства основава приетата за установена фактическа обстановка, а ако по делото са събрани противоречиви доказателства, мотивирано да каже защо и на кои вярва, на кои не, кои възприема и кои не?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 100 ЗС, чл. 113 ЗЗД, чл. 116 б. а ЗЗД, чл. 120 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 19 ЗУТ, чл. 200 ал. 1 ЗУТ, чл. 200 ЗУТ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 79 ЗС, чл. 84 ЗС
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали по отношение на потестативните права намират приложение определените от закона давностни срокове, които според нормата на чл. 113 ЗЗД не могат да бъдат променяни по волята на страните?
Намират ли приложение правилата за спиране и прекъсване на погасителната давност по отношение на давност, която тече по отношение на потестативното право, уредено в чл. 135 ЗЗД и следва ли действието по налагане на общ запор и възбрана в рамките на производството по несъстоятелност да се приема за юридически факт, прекъсващ погасителната давност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За да е налице действителен отказ от изтекла погасителна давност по смисъла на чл. 113 ЗЗД, трябва ли недвусмислено длъжникът да изрази воля, че не желае да се ползва от последиците на погасителната давност?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валиден отказ на касатора от погасителна давност по чл. 110 и чл. 111 ЗЗД? Допустим ли е отказ от изтекла погасителна давност и какви са последиците от него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
1. „На кой етап от исковото производство съдът следва служебно, на основание чл. 7, ал. 3 ГПК и Тълкувателно решение №1/2020 г. на ОСГТК на ВКС да извърши служебно проверка за неравноправни, респективно нищожни клаузи в договор при общи условия, респ. споразумение при общи условия, на основание чл. 143 ЗЗП?
2. На кой етап от исковото производство следва съдът служебно, в случай, че се установи, че е налице договор при общи условия, респективно бланка на споразумение при общи условия, да разпредели доказателствената тежест с доклада по делото на основание чл. 140 и чл. 146 ГПК, като укаже на страната, която твърди, че този документ е договор, уговорен при индивидуални условия с клиент, респ. бланка на споразумение, да докаже твърденията си, при установено от съда наличие на неравноправни клаузи по чл. 143 ЗЗП?
3. Следва ли съдът да приеме за договор, договорен при индивидуални условия, бланка на договор или споразумение, на основание чл. 26, ал. 2 вр. чл. 44 ЗЗД и чл. 7, ал. 3 ГПК, в което е инкорпорирана волята на кредитора за налагане на волята му на длъжника да признае вземане, респ. да направи отказ от изтекла погасителна давност?
4. Каква е минимално необходимата/достатъчна форма за признание на вземане на кредитора от длъжника, за да се приеме, че същото е породило правното си действие по отношение на дължимостта, давността и другите факти?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок?
Неравноправна ли е по смисъла на чл. 143 ЗЗП клауза на потребителски договор, с която се уговаря, че лихвата по кредита ще се образува въз основа на базов лихвен процент за определен вид кредит плюс надбавка, при положение че в договора не са предвидени начин за изчисление или формула за определяне на базовия лихвен процент, респ. методика с ясни правила за изменението му?
От значение ли е перемцията в изпълнителния процес за изтичане на давността?
Какво е значението на датата на образуване на ново изпълнително дело след прекратяване на първото поради перемция, ако длъжникът в изпълнителния процес не е уведомяван за това дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Може ли да се извърши отказ от давност с признаване на вземането, направено след изтичането на давността, в което признаване вземането не е индивидуализирано чрез посочване на неговия размер?
До кого следва да бъде адресирано изявлението на длъжника за признаване на вземането му, за да е налице прекъсване на давността, на основание чл. 116, б. а ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на подписната от пострадалия работник декларация, в която същият е декларирал, че повече няма да има финансови претенции към платилия обезщетението и същата ограничава ли правото му на иск по чл. 200 КТ?
Съдържащото се в декларацията изявление, че страната няма да има финансови претенции към платилия обезщетението представлява ли предварителен отказ от иск?
Длъжен ли е съдът да извърши преценка дали изявлението в подписаната от страната декларация, с което същата заявява, че няма да има финансови претенции към платилия обезщетението, представлява предварителен отказ от иск?
Длъжен ли е съдът при изплатено извънсъдебно обезщетение да изясни кои вреди са включени в обема на уговореното обезщетение, респ. припокриват ли се с претендираните пред съда вреди?
Липсата на валидно извънсъдебно споразумение препятства ли възможността на пострадалото лице да предяви срещу работодателя иск на основание чл. 200 КТ и да получи обезщетение за претърпените в резултат на трудова злополука неимуществени вреди?
Следва ли в решението си въззивният съд да обсъди всички въведени с въззивната жалба възражения и доводи на страните и дължи ли обоснован отговор на същите?
Длъжен ли е въззивният съд, след като определи предмета на спора и обстоятелствата, които подлежат на изясняване, да обсъди всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните, както и всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, като изведе свои самостоятелни фактически констатации и правни изводи?
Следва ли съдът в мотивите на постановеното решение да обсъди поотделно и в съвкупност всички събрани по делото доказателства, относими към релевантните за спора факти и да изложи мотиви защо кредитира едни доказателства, а отхвърля други?
Съставлява ли изявлението обективирано в декларация, че деклараторът повече няма да има финансови претенции към платилия обезщетението, предварителен отказ от права?
Могат ли да се приложат правните последици на извънсъдебната спогодба към едностранно волеизявление обективирано в декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
чл. 113 ЗЗД, чл. 161 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 190 ал. 1 ГПК, чл. 190 ал. 2 ГПК, чл. 200 ал. 1 КТ, чл. 200 КТ, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 75 КТ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ЗЗД, чл. 84 ЗС
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания за главница и/или за договорни лихви по погасителни вноски по договор за банков кредит, за който е обявена и респ. настъпила предсрочна изискуемост?
Приложима ли е тригодишната погасителна давност по отношение на вземанията за възнаградителна договорна лихва, начислена по и на основание договор за банков кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
чл. 110 ЗЗД, чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 111 б. в предл. второ ЗЗД, чл. 113 ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 414 ал. 2 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 430 ал. 2 ТЗ
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Каква е минимално необходимата/достатъчна форма за признание на вземане на кредитора от длъжника, за да се приеме, че същото е породило правното си действие по отношение на дължимостта, давността и другите факти и във връзка с това по какъв начин следва да се преценява изходящо от страната по спора признание на факт и следва ли то да бъде кредитирано от съда? Длъжен ли е въззивния съд да обсъди заключението на вещото лице по делото, дори да не възприема изцяло констатациите му, но в съвкупност с останалите доказателства и може ли констатация за липсата на съдебно-счетоводна експертиза да е основание за отхвърляне на иск, или ако е считал така съдът е следвало да прояви активност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.