чл. 364 ГПК

Такси и разноски
Чл. 364. (1) С решението си съдът осъжда ищеца да заплати на държавата следващите се разноски по прехвърлянето на имота и нарежда да се впише възбрана върху имота до изплащането на тези разноски.
(2) Съдът не издава препис от решението, докато ищецът не докаже, че са заплатени разноските по прехвърлянето и дължимите данъци и такси за имота.

Определение №/..2025 по дело №/2022

Търговски сделки | Търговско право

Длъжен ли е въззивният съд при направен от първоинстанционният съд непълен или неточен доклад по делото да даде указания на страните относно възможността да посочат относими за делото доказателства?
Могат ли страните да правят искания за събиране на доказателства във въззивното производство, които не са направили в първоинстанционното - поради направен от първоинстанционният съд непълен или неточен доклад по делото?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи на страните, релевантните за делото факти и събраните доказателства и да изложи към своето решение ясни, точни и непротиворечиви мотиви, в които да отрази извършеното обсъждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Красимир Машев

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Красимир Машев

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

Решение №/..2024 по дело №/2022

Облигационно право

Може ли съдът, сезиран с иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД на купувача, който не е изплатил напълно договорената цена, да обяви за окончателен по реда и при условията на чл. 362, ал. 1 ГПК предварителен договор за покупко-продажба, съдържащ уговорка, че окончателният договор ще се сключи след заплащане на цялата цена?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Решение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право | Граждански процес | Облигационно право

Как се прилага разпоредбата на чл. 363 ГПК и задължението на съда да извърши проверка дали ответниците по иска с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД са собственици на процесния имот?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Николай Иванов

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Николай Иванов

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 363 ГПК, чл. 364 ал. 1 ГПК, чл. 364 ГПК, чл. 55 ЗС, чл. 63 ЗС, чл. 92 ЗС, чл. 96 ЗННД

Решение №/..2024 по дело №/2023

Недействителност | Нищожност | Облигационно право

Длъжен ли е съдът да разреши спора в рамките, очертани от твърденията и възраженията на страните и може ли да се произнесе по привидността на правоотношение/ия от значение за разрешаване на правния спор, което не е било въвеждано в производството? (По иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мария Христова

Определение №/..2024 по дело №/2023

Трудово право

в противоречие с практиката на ВКС:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Емилия Василева

Определение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право

твърди и противоречие на обжалвания акт с решение №21/23.04.2013г. по гр. д.№1456/2011г. на ІV ГО на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Яна Вълдобрева

Определение №/..2023 по дело №/2022

Вещно право

се твърди противоречие между изводите на въззивната инстанция с ТР №1 от 09.12.2013 г., постановено по тълк. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, както и със следните актове на касационната инстанция: Решение №141 от 14.07.2014г. по гр. д. №7446/2014г. на ВКС, IV г. о., Решение №145 от 01.12.2017 г. по т. д. №2587/2016 г. на ВКС, I т. о., Решение №240 от 13.10.2014 г. по гр. д. №3144/2014 г. на ВКС, III г. о., Решение №178/26.02.2015 г. по т. д. №2945/2013 г. на ВКС, II т. о., Решение №229/21.01.2013 г. по т. д. №1050/2011 г. на ВКС, II т. о., Решение №23 от 07.07.2016 г. по т. д. №3686/2014 г. на ВКС, I т. о., Решение №232 от 05.01.2017 г. по т. д. №2416/2015 г. на ВКС, II т. о. и Решение №208 от 08.11.2016 г. по гр. д. №1290/2016 г. на ВКС, I г. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от Върховен касационен съд

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Търговска колегия

Върховен касационен съд

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 264 ал. 2 ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 363 ГПК, чл. 364 ГПК

Решение №/..2022 по дело №/2021

Вещно право | Облигационно право

Неустойката поради забава за изпълнение задълженията на страните по предварителния договор представлява ли насрещно задължение по предварителния договор и допустимо ли е съдът да обуславя обявяването на предварителния договор за окончателен по реда на чл. 362, ал. 1 ГПК при условие да се заплати неустойка; следва ли претенцията за неустойка да е предявена с възражение или с иск, за да се приеме за разглеждане от съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Албена Бонева

Определение №/..2020 по дело №/2019

Вещно право

имат следното съдържание.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Филип Владимиров

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Филип Владимиров

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

Решение №/..2020 по дело №/2019

Вещно право | Облигационно право

Поради съмнение за „очевидна неправилност“ (чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК), изразено в допуснато от въззивния съд нарушение на диспозитивното начало на исковия процес (чл. 6, ал. 2 ГПК) и в противоречие с чл. 363 ГПК и с чл. 364 ГПК, установимо само и от прочита на въззивното решение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Геника Михайлова

12 3 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.