чл. 92 ЗЗД

Има ли задължение съдът при постановяване на решението да прецени всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните? Има ли задължение въззивният съд да изложи логични мотиви в съдебния си акт, има ли задължение да прецени всички доказателства и доводи на страните, както и конкретно, ясно и точно да изложи в решението си върху кои доказателства основава приетата за установена фактическа обстановка, а ако по делото са събрани противоречиви доказателства, мотивирано да каже защо и на кои вярва, на кои не, кои възприема и кои не? Следва ли наемател по договор за наем, имащ качеството на търговец по чл. 302 ТЗ, да изпълнява в цялост всички договорени клаузи на подписания договор за наем? Счита ли се обвързваща спрямо двете страни в наемно правоотношение заложена клауза за задължително изготвяне и подписване на допълнително споразумение за актуализиране на наемна цена по договор за наем? Следва ли при постановяване на решение апелативният съд да посочи ясни, убедителни и безпротиворечиви мотиви, които трябва да са във взаимно свързана връзка с диспозитива на решението, предвид факта, че въззивният съд е втора по ред инстанция, която има решаваща, а не проверяваща дейност? Представлява ли съществено нарушение различието в мотивите и диспозитива на решението, водещо до неправилност, която може да бъде отстранена единствено по пътя на обжалването?