чл. 417 т. 3 ГПК
Заповед за изпълнение въз основа на документ
Чл. 417. Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на: […]
3. нотариален акт, спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване на определени вещи;
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Очевидна неправилност поради това, че при формиране на решаващия извод на въззивният съд за липсата на правен интерес за предявяване и разглеждане на иска по чл. 422 ГПК съдът е съобразил само издаването на изпълнителен лист в полза на ищеца по чл. 418, ал. 2 ГПК, но не е взел предвид основния му довод за интерес от предявения иск поради обезсилване на изпълнителния лист и прекратяване на изпълнителното производство, образувано въз основа на него, с влязло в сила постановление на съдебния изпълнител.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 130 ГПК, чл. 270 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 289 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 3 ГПК, чл. 418 ал. 2 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 429 ал. 3 ГПК, чл. 637 ал. 2 ТЗ, чл. 637 ал. 6 ТЗ, чл. 685 ТЗ, чл. 693 ТЗ, чл. 722 ал. 1 т. 9 ТЗ, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 99 ал. 3 ЗЗД
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
за „Правото на заемателя да начислява възнаградителна лихва върху главницата след настъпване на падежа, като се позовава на противоречие с т. 2 Тълкувателно решение №3/2017г. от 27.03.2019г. на ОСТГК, решение №111/27.10.2009г. по т. д.№296/2009г., 1, т. о., решение №130/15.04.2020г. по т. д.№1829/2018г., 1, т. о. С оглед изложеното формулира следните въпроси:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Как се прилага задължението на съда по чл. 7, ал. 3 ГПК служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи в договор в светлината на практиката на СЕС по решение от 17 май 2022г. по дело С-600/2019, решение от 17 май 2022г. по съединени дела С-693/2019 и С-831/2019, определение от 18 декември 2023г. по дело С-231/23?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Относно предметните предели на спора предвид начина по който е очертан с исковата молба - дали съдебното решение е постановено въз основа на обстоятелства, на които искът е основан, съответно изложени ли са били от ищеца правопораждащите факти по начин, предпоставил служебно извод за редовна искова молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
– „Наличието на клауза във валиден и действителен договор за наем по смисъла на чл. 228 ЗЗД и сл. поставя ли изискване пред наемодателя за задължително иницииране на заповедно производство, при наличие на визираните в договора хипотези, и дерогира ли възможността за образуване на общ исков процес, без предварително да е изчерпана процедурата по заповедното производство по чл. 417 ГПК, след като в договора е уговорено наличието на преюдициалност на заповедното производство по чл. 417 ГПК?“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
няма или съответно има нужните специални знания, така че да се даде възможност на страните да съобразят процесуалното си поведение?/противоречие с решение №314/22.11.2011г. по гр. д.№392/2011 г. на второ г. о. на ВКС/ и 2. Какъв е предметът на иска по чл. 422, ал. 1 ГПК при подаване на заявление и при издаване на заповед за изпълнение въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката по чл. 417, т. 2 ГПК, когато конкретното извлечение съдържа записи и информация за вземания по основен /първичен/ договор за кредит и кумулативно – счетоводни записи за вземания по допълнително споразумение към него? Как процедира съдът, когато по един от посочените в счетоводното извлечение договори или споразумение се окаже нищожен – уважава частично установителния иск или отхвърля изцяло иска за установяване на вземането, посочено в конкретното счетоводно извлечение? /противоречие с решение №81/04.06.2019г. по т. д.№1097/2018 г. на второ т. о. на ВКС/. В условията на евентуалност касаторът се позовава на приложимост към въпросите на допълнителната предпоставка на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В изложението се поддържа допълнително и основание за допускане на касационния контрол при хипотезата на очевидна неправилност, обоснована с твърдения за неправилно осчетоводяване в извлечението от сметка, послужило за издаване на заповедта за изпълнение, на недължимо, поради нищожност, вземане, както и за неправилен отказ на съда да допусне техническа експертиза за установяване размера на шрифта на договора.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
чл. 26 ал. 4 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 417 т. 3 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
От кой момент започва да тече срокът за депозиране на възражение по чл. 414 ГПК срещу заповед за незабавно изпълнение – от момента на връчването от съдебен изпълнител, каквото е изискването на чл. 418, ал. 5 ГПК или от някой друг момент, в който длъжникът е узнал за нея?, доколкото, според него, дадено от въззивния съд разрешение на този въпрос е в противоречие с решение №235/24.10.19г. по гр. д.№770/2019 г. на четвърто г. о. на ВКС, определение №356/22.06.15г. по ч. т. д.№274/2015 г. на първо т. о. на ВКС и решение №60243/14.12.21г. по гр. д.№3863/2021 г. на трето г. о. на ВКС. Отговорите на въпросите Какъв е процесуално-правният характер на определението по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, издадено от заповедния съд в хипотеза, когато е отказал да даде указания, че заявителят може да предяви иск за вземането си – слага ли край на делото, обжалваемо ли е същото определение пред по-горния съд и като такова е неотменимо от заповедния съд или определението е необжалваемо пред по-горния съд е отменимо от заповедния съд на основание чл. 253 ГПК? и Допустимо ли е съдебният изпълнител в хипотеза на перемирано изпълнително дело да отправя питане до заповедния съд следва ли същото перемирано изпълнително дело да бъде спряно? касаторът счита, че биха били от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото /хипотези на допълнителния критерий по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
чл. 253 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 40 ал. 2 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 415 ал. 4 ГПК, чл. 417 т. 3 ГПК, чл. 418 ал. 5 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 47 ал. 5 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.