чл. 40 ал. 1 ЗС

Следва ли въззивният съд да се произнесе по спорният предмет на делото, като подложи доказателствата на самостоятелна преценка и изложи свои мотиви, съдържащи техния анализ в светлината на исковата претенция, ведно с възраженията на страните, изразените становища в хода на съдебното производство и посочените във въззивната жалба?
Какво представлява по своята същност поземлен имот, който е обща част и как при какви условия ще се измени нейния характер след разпореждане с процесния имот?
Дворно место, което представлява прилежащ терен към съществуващи сгради, принадлежащи на различни собственици трансформира ли се в индивидуална собственост, когато един от тези собственици умишлено се разпореди само със самостоятелния си обект и в сделката продажба не е записано изрично, че се разпорежда и с квадратните метри идеални части от прилежащия терен?
Допустимо ли е придобиване по давност при действието на ЗТСУ на идеална част от близък родственик – сестра само в обема на наследствената квота в съсобствеността при знание и непротивопоставяне от страна на тази сестра, от която е изработена давността? Налице ли е правен интерес от оспорване на тази давност от останалите съделители при условие, че притендираната давност не променя квотите в съсобствеността, а само тези в конкретната квота на наследодателя?