Удостоверение за наследници

Дали е допустим искът по чл. 124, ал. 4, предл. първо ГПК за предявяването му с оглед изведения от ищците правен интерес във връзка с висящото производство, в което ищците са страни и оспореният документ е представен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гергана Никова

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Гергана Никова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 129 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 193 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

Вещно право

1. Процесният недвижим имот, за който няма издаден никакъв нотариален акт, само в разписния лист е записан на името на общ наследодател, като само един от наследниците и неговата съпруга го владеят, като го поддържат и обработват непрекъснато и необезпокоявано в продължение на повече от 10 години, заплащат единствено и само те всички данъци, такси, ел. енергия, питейна и отпадъчна вода за този имот и се снабдяват за него с констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение, следва ли останалите наследници на общия им наследодател, без да са владели процесния имот, без да са заплащали данъци и такси, ел. енергия, питейна и отпадъчна вода за този имот, да станат собственици по наследство на този имот, като издаденият констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение за този имот бъде отменен до размера на наследствените квоти на тримата наследници; съпругата трябва ли да бъде изключена? 2. Свидетелски показания, дадени от единия невладеещ наследник за процесния имот пред нотариус за издаване на констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение в полза на владеещия друг наследник, които показания седем години по-късно в съда са изцяло отречени, кои показания на този свидетел-наследник следва да бъдат кредитирани – тези, дадени първоначално пред нотариуса, или тези, дадени след седем години по-късно в съда.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Определение №/..2024 по дело №/2024

Може ли да се счете, че продажната цена е действително платена с оглед начина на плащане от страна на купувача по договора за продажба на наследство, който от една страна е получил точно сумата от 22 000 лева от свой приятел, но вместо да я преведе, като плати по този начин продажната цена, е решил да плаща на траншове в един и същи ден, стигайки до общо плащане по сделката в размер на 32 000 лева? Може ли да се приеме, че е налице валидно волеизявление за сключване на договора за продажба на наследство, предвид факта, че по делото е доказано, с оглед приетото експертно заключение, че при сключване на договора, ищцата е била в обичайното си състояние на когнитивен дефицит /между психична норма и лека умствена изостаналост/, в съчетание на тежка социална неинтелигентност, поради което е била силно затруднена да разбира пълноценно и да контролира пълноценно действията и постъпките си? Може ли да се приеме, че е налице съществено противоречие между изготвеното и прието експертно заключение, с оглед дееспособността на ищцата за валидно сключване на процесния договор за продажба на наследство и събраните гласни доказателствени средства — показанията на свидетелите на ответната страна, което проитворечие е довело до неправилни изводи на въззивния съд, обективирани в процесното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бисера Максимова

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Бисера Максимова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 27 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ЗЗД, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 30 ЗЗД, чл. 5 ал. 1 ЗН

Определение №/..2024 по дело №/2024

Вещно право | Граждански процес | Правен интерес

са следните:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлана Калинова

Определение №/..2024 по дело №/2024

Вещно право

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Красимир Машев

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Красимир Машев

Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК, Предстои добавяне (Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК - допуска/недопуска)

чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 389 ГПК, чл. 391 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 396 ал. 1 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК

Решение №/..2024 по дело №/2023

Какъв е редът за правна защита на наследник при наличие на спор по отношение установяването на съществуването или несъществуването на наследствени права/правоотношения с лице, отразено в удостоверение за наследници, в хипотеза като настоящата, при която липсват категорични данни, чрез които това лице да бъде надлежно индивидуализирано?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Наталия Неделчева

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Наталия Неделчева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 3 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 145 АПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 47 ал. 1 ГПК, чл. 542 ал. 1 ГПК, чл. 542 ал. 2 ГПК, чл. 542 ГПК

Определение №/..2023 по дело №/2023

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Наталия Неделчева

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Наталия Неделчева

Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК, Решени

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 3 ГПК, чл. 145 АПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 542 ал. 2 ГПК, чл. 542 ГПК

Определение №/..2023 по дело №/2022

Вещно право

За преценка дали въззивният съд е изпълнил задължението си по т. 4 ТР№1/17.07.2001г. на ОСГК на ВКС, когато констатира нередовност на исковата молба, да я остави без движение с указания на ищеца да ги отстрани. (По ревандикационен иск за признаване за установено по отношение на дружеството - ответник, че ищците са собственици на основание наследствено правоприемство)

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Атанас Кеманов

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Атанас Кеманов

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК

чл. 108 ЗС, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 5 ал. 1 ЗН, чл. 8 ал. 1 ЗН

Определение №/..2023 по дело №/2022

Застрахователни обезщетения | Непозволено увреждане | Облигационно право

на страните, макар и под различни формулировки се поставя въпросът за критериите за определяне на справедливо обезщетение за не имуществени вреди от причинена в резултат на деликт смърт в хипотеза на предявен пряк иск срещу застрахователя. Голяма част от въпросите представляват твърдения за факти, изгодни за задалата въпроса страна, които не съответстват на приетото от въззивната инстанция. Не са налице сочените във въпросите от касаторката: липса на изложение на правни аргументи, с оглед указанията на чл. 2 на ППВС №4/68г; формално възпроизвеждане на свидетелски показания и позоваване на част от задължителните критерии, без да са преценени в тяхната съвкупност и значимост; търсене на „известно компенсиране на загубеното“. Ето защо, въпросите, съдържащи тези твърдения, не покриват общия критерий по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на решението до касация, като във въпрос №1 директно се иска и извършване на преценка, дали е налице отменително основание спрямо постановения акт в обжалваната му част, която преценка не е част от селективната фаза на касационното производство.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански процес | Недопуска

докладвано от съдия Костадинка Недкова

Определение №/..2023 по дело №/2022

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веска Райчева

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Веска Райчева

Определение - други