Непредявен иск
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Непредявен иск” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяване при условията на евентуалност на иск по чл. 145 ТЗ с евентуален иск по чл. 59 ЗЗД, по който съдът да се произнесе, в случай че не уважи иска по чл. 145 ТЗ, в хипотезата, в която правопораждащите факти по двата иска са едни и същи?
При съединяване на иска по чл. 145 ТЗ с иска по чл. 59 ЗЗД при условията на евентуалност, следва ли съдът да се произнася по двата иска по същество на спора и с решението по делото, или следва да преценява правната квалификация и съотношението на исковете на ниво редовност на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е недопустимост на въззивното решение поради произнасяне извън заявената претенция (plus petitum), доколкото искът по чл. 135 ЗЗД е бил предявен само за 1/2 идеална част от имота, а съдът е обявил за относително недействителен брачния договор за целия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли съдът да обсъди всички обстоятелства по делото и всички искания, доводи и възражения по делото?
Следва ли съдът а прецени и вземе предвид всички събрани по делото доказателства?
Непредявен иск ли е разглеждал въззивният съд когато по делото е представен запис на заповед?
Допустимо ли е съдът да приеме, че ищецът по никакъв начин не е въвел твърдението, че издател на записа на заповед е АД?
Допустимо ли е когато между страните няма спор кой е издател на записа на заповед?
Следва ли когато по делото са представени доказателства кой е кредитополучател по каузалното правоотношение, обезпечено с представения по делото запис на заповед, с авалисти по него две физически лица?
Следва ли когато по делото е представен запис на заповед, от който е видно кой е издател, кой е авалист, ищецът неколкократно да прави уточнения?
Задължен ли е ищецът изрично да въвежда твърдения кой е издател на запис на заповед, издаден във връзка с каузално правоотношение?
Допустимо ли е съдебното решение на въззивния съд да съдържа противоречия?
Следва ли съдът да си направи отвод по реда на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, след като една от страните се съмнява в неговата безпристрастност и независимост и отводът е поискан в законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елеонора Чаначева
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Допустимо ли е съдебното решение, постановено по непредявен иск по иска, квалифициран от въззивния съд като иск с правно основание „чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. чл. 26, ал. 1, предл. ЗЗД, във вр. чл. 38, ал. 1 ЗЗД“, с който е признато за установено, че договорът за аренда е нищожен поради противоречието му с чл. 38, ал. 1 ЗЗД и на осн. чл. 88 ЗКИР е отменено вписването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анелия Цанова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Дали съдът се е произнесъл по иска, с който е бил сезиран от ищеца, при изложени твърдения, че е собственик на първи етаж в къща, а ответниците, собственици на втория етаж в същата, възпрепятстват свободния му достъп /до неговото жилище и общите част/ през входната врата, и отправено искане към съда последните да бъдат осъдени да му възстановят владението върху входа на съсобствената им жилищна сграда чрез предаване на ключ от същата входна врата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
За допустимостта на съдебно решение, постановено без съдът да е сезиран надлежно с иск и извън заявения от ищеца петитум. (По иск, предявен между физически лица за установяване по отношение на ответниците, че на основание придобивна давност ищцата е собственик на идеални части от самостоятелен обект в сграда)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
чл. 108 ЗЗД, чл. 108 ЗС, чл. 109 ЗС, чл. 114 ЗС, чл. 17 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 26 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 33 ЗЗД, чл. 34 ЗЗД, чл. 38 ал. 1 ЗЗД, чл. 70 ал. 1 ГПК, чл. 70 ал. 2 ЗС, чл. 70 ЗС, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 3 ЗЗД
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира следното:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.