Мандат
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Мандат” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли да се приеме, че при прекратяване на договорни отношения без предизвестие от страна на работодател, респ. – довереник по мандатен договор съгласно гражданското и търговското право, изпълняващият длъжността по управление като изпълнителен член на Съвета на директорите има право на обезщетение?
до каква степен може да се приеме, че прекратяването без предизвестие на мандатен договор за поръчка по смисъла на ЗЗД и ТЗ поставя в несигурност доверителя, щом договорът не е трудов, не е сключен по правилата на КТ и няма определен срок, за който да е сключен?
кои клаузи от договора за възлагане на управление и контрол, респ. – мандатен договор, съдът намира за нищожни поради нееквивалентност на престациите?
може ли да се приеме, че процесната клауза е нищожна поради нееквивалентност на престациите, изразяваща се в прекомерно висок размер на обезщетение за работника/довереника при прекратяването на договор за управление/договор за поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При установяване на причинно-следствената връзка между противоправно действие и твърдяна вреда длъжен ли е съдът да разграничи различните източници на вреди, за които има събрани доказателства и които са оказали негативно въздействие върху ищеца през един и същ период от време, но не са причинени единствено и само от действия и бездействия на делинквента?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали договорът е един единствен или са сключени отделни договори с всеки от участниците в групата?
Може ли доверител - страна по договор за поръчка, да претендира обезщетение за вреди от договор, които вреди са настъпили за друг доверител - страна по договора, без изрично овластяване за това от последния?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на правоотношението, възникващо при избор на кмет на община, и кога за кмет на община, избран в два или повече последователни мандата, настъпват предпоставките на чл. 222, ал. 3 КТ в хипотеза, при която същият е придобил и упражнил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст в хода на мандат, който не е последен?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При сключване на договор между физически лица, който е действителен и не противоречи на чл. 186 ЗЗД, тъй като нормата е диспозитивна и няма пречка да се договаря извън законовата рамка, следва ли всяка от страните да изпълни пълно и точно уговореното в договора?
Ако се приеме, че ищецът е изпълнил пълно и точно своето задължение, може ли то да бъде поставено под условие, което е свързано със задължение на ответника към трето лице, по отношение на заличаване на ипотека и задължение на ответника да изплати собствени кредити и данъчни задължения?
След като съд в мотивите си сочи, че падежът на задължението е 18 месеца след подписването на договора, т. е. на 31.12.2017 г., следва ли да се приеме, че задължението е валидно дължимо, т. е. известно по размер и с настъпила изискуемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли нарушение на трудовата дисциплина, даваща основание за налагане на дисциплинарно наказание, действия или бездействия на работника или служителя извън кръга на служебното му правоотношение, извън службата му в частния /личния му живот/, когато действа в защита на своята личност, чест и достойнство? Може ли само на база решение на съд с оглед отношения между работника и трето лице, което не е във връзка с трудовото правоотношение, а изразява само личното отношение на третото лице към работника, да се приеме, че са налице основания за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“? Излиза ли извън предмета на спора съдът, в случай, че предмет на иска е трудов спор за отмяна на заповед, с която е наложено наказание дисциплинарно наказание „уволнение“, а се разглежда крайният акт на приключило производство по дело от частен характер, което е между ищеца и трето лице, извън кръга на службата му и касае единствено и само личния му живот? При липса на основания, визирани в разпоредбата на чл. 186 КТ, които изключват вина на работника за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение на основание чл. 190, ал. 1, т. 7 КТ и при липса на доказателства, установяващи злоупотреба с доверието на работодателя и уронване на доброто име на предприятието, допустимо ли е ангажиране на отговорността на работника за неизпълнение на трудовите му задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
чл. 126 т. 9 КТ, чл. 130 НК, чл. 151 ал. 2 ГПК, чл. 151 КРБ, чл. 186 КТ, чл. 189 ал. 1 КТ, чл. 190 ал. 1 т. 7 КТ, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 193 ГПК, чл. 193 КТ, чл. 194 ал. 1 КТ, чл. 194 ГПК, чл. 194 КТ, чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 195 КТ, чл. 21 АПК, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 225 КТ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 75 КТ
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Първият фактически състав на чл. 55, ал. 1 ЗЗД изисква ли преминаване на имуществени блага от една правна сфера в друга и фактическо действие по получаване, респ. даване на нещо при начална липса на основание?
Заплащането на мрежови услуги от доставчик - търговец на ел. енергия на оператора на електроразпределителната мрежа в изпълнение на чл. 29 ПТЕЕ и рамков договор по чл. 23 във вр. с чл. 11, т. 9 ПТТЕ, представлява ли плащане от клиента на оператора чрез представител или е отчетна сделка по смисъла на чл. 284 ЗЗД по мандатно правоотношение, по което операторът е доверител, а координаторът - довереник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е легитимната страна по иск за връщане да даденото при отпаднало основание при уговорка за покупко-продажба на недвижим имот - продавача на имота или трето лице, което се явява само държател на задатъка и посредник между страните по сделката? Обогатява ли се неоснователно държателят на задатък по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, в случай, че той държи сумата за продавача? Допустим ли е иск за връщане на задатък по договор за покупко-продажба срещу лице, явяващо се държател на сумата за продавача? При липса на надлежно развален предварителен договор за покупко-продажба, чрез отправяне на поканата до лице, което не е страна по договора, следва ли трето лице, явяващо се държател на дадения задатък за имота, да установява наличието на основание за задържане на задатъка? Счита ли се за настъпила по отношение на ответника преклузията за представяне на доказателства по делото, ако страната не е могла да се снабди със съответните доказателства своевременно, предвид обстоятелството, че доказателството е в държание на ищеца, който отрича съществуването му и на трето лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли интерес страна по гражданско дело да поиска осъществяването от съда на контрол върху административен акт по реда на чл. 17, ал. 2 ГПК, ако в производство по административно дело с влязъл в сила акт е отречен правният интерес на същата страна да оспори същия акт пред административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Не е ли налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК?
Дали решението на въззивния съд е очевидно неправилно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.