чл. 37 ЗПП

Чл. 37. (1) Заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП.
(2) (Изм. – ДВ, бр. 28 от 2013 г.) За недобросъвестно или некомпетентно извършена правна помощ и при непредставяне на отчет в срока по чл. 38, ал. 4, независимо от други санкции, адвокатът не получава възнаграждение по конкретния случай.
(3) (Нова – ДВ, бр. 28 от 2013 г.) Когато адвокатът е получил възнаграждение, при установена недобросъвестно или некомпетентно извършена правна помощ, той връща платеното въз основа на решение на председателя на НБПП.

Определение №/..2026 по дело №/2026

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право

Може ли въззивният съд да разгледа възражение за погасяване по давност на акцесорния иск за лихви върху главното задължение, когато възражението не е направено с отговора на исковата молба?
Подлежат ли на обезщетяване неимуществени вреди от смъртта на близък родственик – брат на загиналия, когато са установени търпени болки и страдания от загубата, но не е установена изключителност на отношенията им приживе?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Никола Чомпалов

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Никола Чомпалов

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 111 ЗЗД, чл. 131 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 37 ЗПП, чл. 78 ал. 8 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Граждански процес | Обезпечителен процес

Ако съдът установи, че исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127 и 128 ГПК, той следва ли да даде указания на ищеца да отстрани нередовностите в срок или следва да прекрати производството?
В случай на съмнение съдът трябва ли да укаже на ищеца да изложи фактически твърдения, които да обосноват правния му интерес от предявяване на иска?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Красимир Машев

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Красимир Машев

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 128 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 37 ЗПП, чл. 417 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2025

Граждански процес | Заповедно производство

Как следва съдът да изчислява действието на погасителната давност за признато вземане на взискателя по изпълнително дело №545/2008 г. при наличието на влязло в сила решение №350/20.10.2018 г. по гр. д. №562/2018 г. по описа на Окръжен съд – Перник? Следва ли съдът при представен документ от 28.11.2012 г. в процеса по гр. д. №831/2024 г. на Апелативен съд – София, обективиращ едностранно изявление на дадено лице (в случая Ж. Т.), да тълкува съдържанието му съгласно чл. 20 ЗЗД, като съобразява общата воля на страните по договора от 2004 г. за банков кредит, получен от ЕТ“Ж. Т. – Пирин“ като кредитополучател от „Българо-американска кредитна банка АД? Отразява ли се върху вземането на взискателя теченето на погасителната давност след прекратяване на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на изпълнително дело №545/2008 г. по силата на закона в периода от 04.11.2008 г. до 25.01.2012 г. и как се отразява върху теченето/спирането на давността представеният от банката документ от 28.11.2012 г., който не поражда правни последици в нейна полза като действие по спиране теченето на давността? Длъжен ли е съдът да обоснове решението си, след като обсъди всички релевантни за процеса становища, възражения и доводи и съгласно вътрешното си убеждение да постанови своя съдебен акт въз основа на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Павел Банков

Определение №/..2026 по дело №/2026

Граждански процес | Заповедно производство

Прилага ли се чл. 116, б. б ЗЗД и/или чл. 115, б. ж от ЗЗД по отрицателен установителен иск за недължимост на вземане, с предявяването на който ищецът (длъжникът) се позовава на погасителна давност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анна Ненова

Определение №/..2026 по дело №/2026

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Публичен деликт

Следва ли да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в полза на адвокат, оказал безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗАдв., за първоинстанционното производство, когато във въззивната жалба е направено общо искане за разноски, но не е конкретизирано за коя инстанция?
Допустимо ли е намаляване на присъденото юрисконсултско възнаграждение поради прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 ГПК, когато процесуалното представителство е осъществено от юрисконсулт, а не от адвокат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Даниела Стоянова

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Даниела Стоянова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 248 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 37 ЗПП, чл. 38 ал. 1 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ЗАдв, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Граждански процес | Заповедно производство

Дължат ли се изобщо на длъжника в заповедното производство разноски за адвокатско възнаграждение при последващо пълно или частично отхвърляне на иска по чл. 422 ГПК и следва ли техният размер да се определя съразмерно на отхвърлената част върху базата на материалния интерес по чл. 7, ал. 2 Наредба №1/2004 г. или защитата следва да се третира като неоценяем иск?
Длъжен ли е съдът при възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК да извърши реална преценка на обема на положения труд, дори когато присъжда юрисконсултско възнаграждение в минималните размери по чл. 37 ЗПП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Татяна Костадинова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Татяна Костадинова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 37 ЗПП, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 410 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право

Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съблюдавани и преценявани от съдилищата при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по повод на причинена смърт в съответствие с установения принцип за справедливост? Следва ли съдът да се съобрази с указанията, съдържащи се т. II на ППВС №4/1968 г. и да обсъди и анализира всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства, и въз основа на комплексната им оценка да определи конкретния размер на обезщетението по справедливост?
Следва ли решаващият съд при постановяване на своето решение и при произнасяне относно размера по чл. 52 ЗЗД на дължащото се застрахователно обезщетение да се съобрази с икономическата конюнктура в страната, включващ развиващите се инфлационни процеси и нуждата да се създаде осъвременена съдебна практика по прилагане на правните норми съобразно нарастваща инфлация в страната? Следва ли при постановяване на своето решение решаващият състав да преценя справедливия размер на обезвреда по чл. 52 ЗЗД, редуцирайки размера, поради обстоятелството, че ответникът по делото е специално уреденото и учредено юридическо лице Гаранционен фонд, а не търговско дружество-застраховател?
Към кой момент се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, отчитат ли се инфлационните процеси и следва ли да се съобразява обезщетителният характер на законната лихва?
Има ли значение от кого изхожда уведомяването за настъпилото застрахователно събитие за началния момент на дължимост на лихвата за забава по чл. 492, ал. 2, т. 2 КЗ?
Между братя може ли да възникне такава трайна и дълбока емоционална връзка, заради съдържанието на която да търпят морални болки и страдания, които в достатъчна степен да дават основание да се счете, че братът е материално легитимиран да претендира обезщетение за неимуществени вреди от смъртта му по смисъла на Тълкувателно решение №1/2016 г. от 21.06.2018 г. на ОСНГТК на ВКС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Красимир Машев

Определение №/..2026 по дело №/2026

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право

За критериите при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД, във връзка проверка за съответствие със задължителните постановки в ППВС 4/68 г. и решение ВКС по чл. 290 ГПК? За съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД? Кои са конкретно съществуващите обстоятелства, които съдът следва да вземе предвид при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост, на основание чл. 52 ЗЗД, при предявен иск срещу застрахователя? Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД и кои критерии следва да се съобразят при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен иск срещу застрахователя? Следва ли при постановяване на своето решение въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните, както и събраните доказателства за релевантните факти, на които те се основават и да изложи мотиви по тях? В кои случаи на лицата от разширения кръг се признава правото на обезщетение за неимуществени вреди при смърт на близък, причинена от деликт? Как следва да се преценява изключителността в отношенията между разширения кръг родственици и пострадалия, починал при ПТП, с оглед установяване материалноправната активна легитимация на разширения кръг родственици в хипотезата на предявен срещу застрахователя пряк иск по чл. 432 КЗ? Относно предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на близък, на лица от разширения кръг родственици, извън кръга на посочените в ППВС 4/61 г. и ППВС 5/69 г? Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД и кои критерии следва да се съобразят при определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, в хипотезата на предявен от разширения кръг родственици пряк иск срещу застрахователя? Следва ли при постановяване на своето решение въззивният съд да обсъди възраженията и доводите на страните, както и събраните доказателства за релевантните факти, на които те се основават и да изложи мотиви по тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Росица Божилова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Росица Божилова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 37 ЗПП, чл. 432 КЗ, чл. 493 ал. 1 т. 5 КЗ, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 81 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Други

Следва ли да се присъди юрисконсултско възнаграждение в полза на Министерството на правосъдието при изхода на делото и при наличието на направено изрично искане в отговор на претенциите по чл. 49 ЗЗД? Явява ли се задължително представянето на списък на разноските по чл. 80 ГПК като предпоставка за допълване на съдебното решение в частта за разноските, когато съдът не се е произнесъл по искането за тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Николай Иванов

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Николай Иванов

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 37 ЗПП, чл. 49 ЗЗД, чл. 80 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2025

Вещно право

Допустимо ли е с договор по реда на чл. 192 или чл. 193 ЗУТ да бъде учредявано сервитутно право на преминаване/прокарване в полза на общината за изграждане на съоръжения на техническата инфраструктура, представляващи водопровод и канализация, в случай че общината не се легитимира като собственик нито на господстващия имот, нито на служещия? Следва ли да се приеме, че в конкретния случай, в полза на лицата, които изграждат и експлоатират водоснабдителни и канализационни проводи (мрежи) и съоръжения, са възникнали сервитутни права съгласно чл. 83а ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Здравка Първанова

12 3…43 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.