„как се случва това, законно ли е!? В конкретния случай, ние имаме следните няколко въпроса. Първо, с какви средства е построена тази къща? При нас има експерти по въпроса и те са категорични, че въпросната постройка, в този квартал и с всички разходи по нея, не може да бъде построена за по-малко от 600-700 хиляди лева. Как един общински чиновник, със заплата малко над 2000 лева, успява да спести за такъв грандиозен строеж? Второ, тази постройка законна ли е изобщо? Питаме, защото същата въобще не фигурира в кадастралния план на София, което означава, че не е декларирана и пред Столична община, тоест обитателите й не плащат данъци. Допустимо ли е, един зам.-кмет да живее в незаконна къща, досущ като циганите във Факултето и Баталова воденица и след това да изисква спазването на законите и общинските регламенти? Трето, защо е така охраняван този комплекс, от какво се крие Т. Ч.? Знаете ли например, че само камерите, с които е опасано това място, са за около 50-60 хиляди лева? Говорим за последно поколение охранителни средства, засичащи движение в диаметър 150 метра, с топлинно насочване и регистриращи образи в инфрачервения спектър. Всичко това е безкрайно съмнително и по наше мнение, там трябва да влязат не само данъчните, но и полиция, защото хора от квартала се съмняват, че във въпросната къща може би се извършват и определени незаконни действия, свързани с културно историческото ни наследство и иманярската мафия.". Към датата на завеждане на исковата молба тази статия е прочетена от над 6200 души. Идентични статии от същата дата е публикувани и на сайта http://epicenter.bg/ под заглавие „Възраждане: Обитава ли зам-кметът на София Т. Ч. незаконна къща и с какви пари я е построил“. Eлектронният брояч на статията установявал, че към датата на завеждане на исковата молба тя е прочетена от над 7200 души. На сайта https://news.bg/ e публикувана статия под заглавие „Възраждане: Обитава ли зам-кметът на София Т. Ч. незаконна къща и с какви средства я е построил?“. Към датата на подаване на исковата молба тя е прочетена от над 5400 души. На статията в този сайт е поставен надпис „Платена публикация“, а на снимките на къщата са поставени надписи „Източник: ПП Възраждане. На сайта https://frognews.bg/, статията е публикувана като „платена публикация“ със заглавие: „Обитава ли зам-кмета на София Т. Ч. незаконна къща и с какви средства я е построил?“, която, според електронния брояч към датата на завеждане на исковата молба, е прочетена от над 3500 души. На сайта https://offnews.bg/ била публикувана статията е публикувана под заглавие „ПП Възраждане обвини зам.-кмет за незаконна къща, Ч. отговори: Болни фантазии, ще ги съдя“ („ще се наложи да им потърся съдебна отговорност“ – в текста на статията). Под публикувана снимка на къщата имало надпис „Снимка ПП Възраждане. Към датата на подаване на исковата молба статията е прочетена от близо 4300 души, като за разлика от другите статии, тук е публикувано и опровержение от Ч., с което отрича клеветническите твърдения.