чл. 247 ал. 4 ГПК

Следва ли да продължи и приключи производство до постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност, при липса на правен интерес от страна на единствения твърдян кредитор, при липса на правен интерес от негова страна за приключване на производството, като и преди и след постановяване на решението отношенията между страните ще останат непроменени, а в същото време няма да бъде изпълнена целта на производството по несъстоятелност, за справедливо удовлетворяване вземанията на всички кредитори от имуществото на длъжника, тъй като липсват други кредитори, които да бъдат справедливо удовлетворени?
Следва ли да продължава и приключи производство по несъстоятелност, в случай че единственият кредитор е упражнил правото си на отказ и сам се е отказал от изискуемостта на своето вземане, като го е отписал от своите счетоводни отчети поради изтекла погасителна давност, преди същата да бъде прекъсната с молбата за откриване производството по несъстоятелност, в случая с молбата за присъединяване в производството по несъстоятелност?
Следва ли да бъде провеждано производство по несъстоятелност, в случай че безспорно е установено, че длъжникът е във възможност и погасява задълженията си чрез принудително изпълнение, насочено срещу имоти – негова собственост по негово субективно решение, като в същото време естеството на обезпечението е с постоянно нарастваща пазарна стойност?
Следва ли да бъде приключено производство по несъстоятелност с решение за обявяване на такава, в случай че е очевидно, че показателите на длъжника се подобряват всеки следващ годишен финансов отчет и очевидно същият е в състояние, при изготвяне на оздравителен план, да продължи да изплаща задълженията си и към момента на приключване на съдебното дирене същите са в рамките на референтните показатели?