чл. 117 ал. 1 ГПК

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Маргарита Соколова

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Маргарита Соколова

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

чл. 117 ал. 1 ГПК, чл. 118 ал. 1 ГПК, чл. 122 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 22 ГПК, чл. 23 ал. 3 ГПК, чл. 262 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 288 НК, чл. 6 КЗПЧОС

Определение №/..2025 по дело №/2025

Може ли съдът да определи местната подсъдност на основание, непосочено във възражението на ответника по чл. 119, ал. 3 ГПК т. е. да я определи служебно по реда на чл. 105 ГПК или е длъжен да се съобрази с пределите на самото възражение, направено от ответника?
Може ли изразено възражение на ответника по чл. 117, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 113 ГПК, без изрично и своевременно възражение по чл. 105 ГПК от страна на ответника да се приравни на възражение за местна подсъдност по чл. 105 ГПК и да обуслови прехвърляне на делото по постоянния адрес на ответника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Джулиана Петкова

Определение №/..2025 по дело №/2025

Допуска ли Регламент 1215/2012 на ЕП и на Съвета, отвод за липса на международна компетентност, тогава когато същият регламент предвижда специална международна компетентност по чл. 7 пар. първи от същия регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Балевски

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Боян Балевски

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 117 ал. 1 ГПК, чл. 117 ал. 3 ГПК, чл. 131 ГПК, чл. 15 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 28 КМЧП, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК

Определение №/..2023 по дело №/2022

Граждански процес | Заповедно производство

„1. Приложима ли е нормата на чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителното производство?; 2. Когато е издаден изпълнителен лист на основание чл. 417 и чл. 418 ГПК, заведено е изпълнително дело и същото е висящо /не е спирано от длъжника, съда или кредитора/ по време на съдебния процес, при предявяване на иск по чл. 422 ГПК, спира ли да тече погасителна давност за вземането, въпреки че кредиторът има възможност да извършва изпълнителни действия за събиране на вземането си?“. Твърдят, че поставените въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мадлена Желева

Определение №/..2021 по дело №/2020

Прилагат ли се разпоредбите на чл. 117, ал. 3 и чл. 113 ГПК в хипотезата на предявен иск от лизингополучател – юридическо лице с правата на застрахован по чл. 384, ал. 2, т. 1 КЗ срещу застраховател по застраховка „Каско“ на лизингов автомобил?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Василева

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Емилия Василева

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Определение №/..2017 по дело №/2016

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светла Бояджиева

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Светла Бояджиева

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

чл. 117 ал. 1 ГПК, чл. 174 ГПК, чл. 176 ал. 1 ГПК, чл. 226 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 303 ГПК

Определение №/..2015 по дело №/2015

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Дияна Ценева

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Дияна Ценева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 117 ал. 1 ГПК, чл. 121 ГПК, чл. 181 ГПК, чл. 225 ГПК, чл. 226 ГПК, чл. 227 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК

Определение №/..2015 по дело №/2013

Други

е налице противоречива практика на ВКС. В изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа искане за допускането му в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с цитирани две решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Мими Фурнаджиева

Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ГПК, чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 433 ал. 2 ГПК

Решение №/..2015 по дело №/2014

Дали при висящ процес по иск с правно основание чл. 108 ЗС, тече придобивна давност за третото лице – приобретател на спорния недвижим имот, което лице се позовава на добросъвестно владение по силата на придобивна сделка с ответника, срещу когото е уважен искът за собственост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Здравка Първанова

Определение №/..2015 по дело №/2014

е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, 2. допустимо ли е при предявен иск с пр. осн. чл. 189, вр. чл. 87, ал. 3 ЗЗД решаващ състав да се произнесе на практика с решение по иск с пр. осн. чл. 55 ЗЗД, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.