Пристрояване
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Пристрояване” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Пристрояване
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Пристрояване” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
е свързан с доводите в касационната жалба относно това въз основа на кои факти, изнесени в свидетелските показания, съдът е формирал правните си изводи и за това, че не е подложил на съмнение показанията на св. И. за срещата между съсобствениците, в присъствие и на трети лица, относно уреждане на отношенията им за имота, както и че е приел за установен факт, за който свидетелите на ищците са направили само предположение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
1/ Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните. 2/ Длъжен ли е да назначи поискана от страната повторна експертиза, когато вещото лице заяви, че за отговор на поставените въпроси е следвало да бъде назначено вещо лице с друга специалност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
(материален или процесуален). Изложението съдържа множество оплаквания за неправилност на въззивното решение: постановяването му в нарушение на чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК (необсъждане на всички събрани по делото доказателства, неправилна преценка на обсъдените, необсъждане на всички доводи и възражения на страните); необоснованост на фактическите изводи; нарушение на чл. 20 ЗЗД при тълкуването на договора за продажба между наследодателя на ищците и ответницата М. К.; несъобразяване с чл. 21 СК, противоречие с чл. 92 ЗС. Тези оплаквания представляват касационни основания по чл. 281 ГПК, разглеждането на които в производството по чл. 288 ГПК, в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, е недопустимо.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 20 ЗЗД, чл. 21 СК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 24 ал. 4 СК, чл. 26 ал. 2 предл. пето ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 34 ал. 1 ЗС, чл. 92 ЗС
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
относно задължението на съда да обсъди всички събрани доказателства и направените възражения, както и да зачете силата на пресъдено нещо, формирана по част от спорния предмет с влязло в сила решение, постановено между същите страни. Твърди се, че те обуславя основания по чл. 288, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане касационна проверка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанин Силдарева
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
1. Допустимо ли е съдът да се произнася по принадлежността на правото на собственост към момента на предявяване на иска, ако е сезиран с установителен иск за собственост по чл. 53 ЗКИР, за установяване правото на собственост към момента на одобряване на КК – 2008 г.; 2. заплащането на данъците за имота и инцидентно влизане в него представлява ли отблъскване на владението, осъществявано от праводателите на касатора; 3. представлява ли апортирането на имота в капитала на дружество годно правно основание по смисъла на чл. 79, ал. 2 ЗС при позоваване на кратката придобивна давност; 4. налице ли са реституционните предпоставки по чл. 2, ал. 3 ЗВСОНИ ако имотът след национализирането и преди реституирането му е застроен и не съществува реално в размерите, в които е бил преди национализацията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанин Силдарева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Относно принадлежността на правото на собственост на жилищен етаж, надстроен върху една от двете сгради-близнак, въз основа на строително разрешение, издадено при действието на ЗТСУ /отм./, чието действие е продължено при условията на ЗУТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.