Имуществени вреди

Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси на имуществени вреди от непозволено увреждане (деликтна отговорност) в облигационното право

Определение №/..2025 по дело №/2025

Относно направеното от ищеца пояснение и допълнение на исковата молба с посочване на релевантните факти относно предмета на спора в първото съдебно заседание по реда на чл. 143, ал. 2 ГПК, респ. дали изменението на иска досежно неговия размер, представляват същинско изменение на иска по смисъла на чл. 214, ал. 1 ГПК и дали процесуалните действия по реда на чл. 143, ал. 2 ГПК и чл. 214 ГПК са допустими за извършване в първото по делото заседание?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анна Баева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Имуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Общ деликт

Очевидно необоснован ли е и в противоречие с формалната логика ли е изводът на въззивния съд, че на ищците се дължи обезщетение за бъдещи имуществени вреди за възстановяването на собствения им поземлен имот, изразяващи се в разходи за дейности /изземване, натоварване и депониране на земните маси, с които част от имота е била засипана при строежа на автомагистрала „Марица"/, за които дейности не е доказано и не може да се предполага, че е необходимо да бъдат извършени, за да бъде възстановен собственият на ищците имот в състояние, годно той да бъде ползван по неговото предназначение като овощна градина?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Теодора Гроздева

Върховен касационен съд

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Теодора Гроздева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК

чл. 200 ал. 3 ГПК, чл. 202 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 49 ЗЗД

Определение №/..2025 по дело №/2024

Носи ли отговорност за констатирани конструктивни несъответствия на сградата, последващ собственик на обект – апартамент (гараж), закупил имота след приемането му и въвеждането му в експлоатация, съгласно издадено Разрешение за ползване от ДНСК?
Каква е отговорността на собственик на недвижим имот с конструктивни отклонения, несъответстващи на утвърден архитектурен проект и издадено Разрешение за строеж, при експлоатацията на която се създават затруднения за ползването на друг обект в същата сграда?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Соня Найденова

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Соня Найденова

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК

чл. 109 ЗС, чл. 172 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД

Решение №/..2025 по дело №/2024

Имуществени вреди | Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право

Определянето на съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД обуславя ли се от анализ (поотделно и в неговата съвкупност) на събрания по делото доказателствен материал за релевантния обективен принос или от преценка на избрани доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Маргарита Соколова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Маргарита Соколова

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ал. 6 ГПК

Решение №/..2025 по дело №/2024

Предвидените в Общите условия на застрахователя „изключения от покрит риск“ изключват ли отговорността на застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение поради липса на застрахователно събитие или дават възможност на застрахователя да откаже плащане на застрахователното обезщетение при наличието на условията, визирани в чл. 408 КЗ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Емилия Василева

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Емилия Василева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 362 ал. 1 КЗ, чл. 362 КЗ, чл. 63 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Дали въззивното решение не е процесуално недопустимо като постановено по нередовна искова молба? (По иск за осъждане на основание чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД на община да заплати обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие на наводнение в имот)

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Диана Коледжикова

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Диана Коледжикова

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК

чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД

Решение №/..2025 по дело №/2024

Относно предпоставките за освобождаване длъжника от отговорност по чл. 83, ал. 2 ЗЗД при бездействие на кредитора.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Вероника Николова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Вероника Николова

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 82 ЗЗД, чл. 83 ал. 2 ЗЗД

Определение №/..2025 по дело №/2025

Имуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Трудово право

Възможно ли е да се извърши прихващане с насрещно неликвидно вземане?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Дора Михайлова

Решение №/..2025 по дело №/2023

Вещно право | Имуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Общ деликт

Към кой момент следва да се определи обезщетението за причинени от непозволено увреждане имуществени вреди и в обезщетението за такива вреди, изразяващи се в необходими разходи за отстраняване на уврежданията на имуществото, включват ли се печалба и ДДС като пряка и непосредствена последица от увреждането?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Радост Бошнакова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Граждански процес | Изпълнително производство | Имуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право

За задължението на въззивния съд да обсъди всички фактически твърдения и доводи на страните, в рамките на предмета на въззивното производство. (По иск на основание чл. 74 ЗЧСИ за заплащане на обезщетение за нанесени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от неполучена продажна цена на собствен на ищеца недвижим имот, причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Албена Бонева

12 3…20 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.