чл. 84 ал. 1 ЗЗД
Чл. 84. Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Но ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При сключен договор за обществена поръчка за инженеринг, когато сключеният договор е последван от анекс, неразделна част от договора, като с анекса е изменен срокът на действие на договора, следва ли да се приеме, че срокът на договора не може да бъде изменен с анекса, когато не е налице изрично ограничаване на възможността за предоговаряне на това обстоятелство между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
чл. 20 ЗЗД, чл. 258 ГПК, чл. 258 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 280 ЗЗД, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 84 ал. 1 ЗЗД, чл. 84 ал. 2 ЗЗД, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 87 ЗЗД, чл. 95 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ако фактите, относими към настъпването и обявяването на предсрочната изискуемост по иск по чл. 422 ГПК, не са се осъществили преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, вземането изискуемо ли е в заявения размер и на предявеното основание?
Липсата на погасителен план препятства ли установяването на размера на дълга по договор за банков кредит и може ли тази липса да бъде поправена с изводите на приета съдебно-счетоводна експертиза?
Необходимо условие ли е за обявяване на кредита за предсрочно изискуем по отношение на наследник отделен документ – уведомление, покана, който да съдържа точните елементи на дълга, поканване на издължаване и изтичане на определен срок след връчването му на длъжника, или е достатъчно знанието на наследника за дълга?
Знанието за наличието на някакви задължения на наследодателя равнозначно ли е на „знание за дълга и освобождава ли кредитора от изпращане на нарочна покана с конкретизация на същия – глобална сума, сума по пера, срок но договора за кредит и т. н.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието на фактическия състав на нормата в чл. 10, ал. 1 ЗПК и какви са последиците от неспазването на размера на шрифта на текста на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на въззивния съд? Дали е налице правото на жалбоподателя да задържи сумата 47 863, 27 лв.? Какви действия следва да предприеме изпълнител по договор за възлагане на СМР, когато кредиторът бездейства? Как рефлектира забавата на възложителя в отношенията между страните, когато неизпълнението на строителя не е в корелация със забавата на възложителя? Налице ли е задължение на строителя като добър търговец да уведоми възложителя, че неговата забавата влияе върху срока за изпълнение и да поиска анексиране на сроковете? Липсата на подобни действия може ли да се приеме като конклудентно потвърждение, че забавата на възложителя няма да се отрази на точното изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно задължението на съда да тълкува неясна или двусмислена договорна клауза и такава, по която има спор между страните.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Когато определеното ВСС възнаграждение за съответната съдийска длъжност по чл. 218, ал. 3 ЗСВ е по-ниско от удвоената средномесечна заплата на заетите лица в бюджетната сфера съгласно данните на Националния статистически институт, дължи ли съдът – работодател на съдията, който заема тази длъжност, минималното възнаграждение по чл. 218, ал. 2 ЗСВ или определеното такова по чл. 218, ал. 3 ЗСВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената сила на актовете в строителството, съставени по реда на Наредба №3 от 31.07.2003 год.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
чл. 176 ал. 1 ЗУТ, чл. 180 ГПК, чл. 181 ал. 2 ЗУТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 61 ал. 1 ЗЗД, чл. 61 ал. 2 ЗЗД, чл. 84 ал. 1 ЗЗД, чл. 84 ал. 2 ЗЗД, чл. 84 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
за какъв период от разглеждане на следственото дело ищецът има право да предяви иска по чл. 2б ЗОДОВ, легитимиран ли е да иска обезщетение за вредите, претърпени от неговия наследодател, налице ли е продължителност на делото в неразумен срок, дали и какви вреди са претърпени, които да са в причинна връзка с това наказателно производство, както и какъв е справедливия размер на евентуално следващото се обезщетение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
чл. 12 ГПК, чл. 20 ал. 2 НК, чл. 235 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 78 ГПК, чл. 84 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се прилага и отчита критерият за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД относно изискването за сходно разрешаване на аналогични случаи и съобразяване на съдебната практика в сходни хипотези като израз на общоприетата оценка и възприетото в общественото разбиране за обезвреда на сходни неимуществени вреди от един и същи вид източник?
Как следва да се прилага принципът на справедливост при паричната оценка на неимуществените вреди и остойностяването на обезщетението по чл. 2б ЗОДОВ при установено нарушение на чл. 6, пар. 1 Конвенцията (разумен срок), така че да се получат еквивалентни размери на обезщетението при сходни случаи на обща продължителност и аналогичен срок на забавеното дело?
Как се определя справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ и кои обстоятелства следва да отчете съдът при определянето му?
Какво е значението на процесуалното качество на страната по забавеното дело по иск по чл. 2б ЗОДОВ за определяне на размера и паричното остойностяване на справедливото обезщетение за неимуществените вреди от нарушението на чл. 6, пар. 1 от КЗПЧОС (разумен срок)? В частност има ли значение за определяне на справедливия размер на обезщетението дали ищецът в производството по чл. 2б ЗОДОВ има качеството на пострадал по чл. 74, ал. 1 НПК или такова по чл. 74, ал. 2 НПК, или пострадал и на двете основания по забавеното наказателно производство? Съответно има ли значение кога ищецът по иска по чл. 2б ЗОДОВ е придобил качеството на пряка жертва на нарушението по чл. 6, пар. 1 от КЗПЧОС като наследник – дали това се е случило в началото на забавеното производство или по-късно?
Имат ли значение и какво вредите от престъплението, предмет на разследването по забавеното дело, при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ?
Какво е значението на продължителността на забавеното дело за определяне на размера и паричното остойностяване на справедливото обезщетение по иск по чл. 2б ЗОДОВ за неимуществените вреди от нарушението на чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС (разумен срок)? В частност как се отчита продължителността на забавеното дело при определяне на паричния израз/еквивалент на обезщетението?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи във въззивната жалба и доказателства по делото?
От коя дата се дължи законната лихва за забава за вземането за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ във връзка с чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието на фактическия състав на нормата в чл. 10, ал. 1 ЗПК и какви са последиците от неспазването на размера на шрифта на текста на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.