чл. 14 ал. 3 ЗСПЗЗ

Длъжен ли е въззивният съд, при повторно разглеждане на делото, да изпълни указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в отменителното решение на ВКС и може ли да не обсъди доказателства, във връзка с които са дадени указания от въззивната инстанция?
Длъжен ли е въззивният съд да допусне и събере доказателства, които са относими към предмета на делото и подлежащите на доказване спорни факти, за които факти въззивният съд с доклад е разпределил тежестта за доказването им?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 155 ГПК, когато става въпрос не за служебно известен факт, а за документи, които не са представени по делото, за да могат и страните да преценят съдържанието им и да направят своите правни доводи и оспорвания?
Следва ли съдът да съобщи на страните, че определени факти по делото са му служебно известни и не подлежат на доказване, респ. може ли да основе решението си на такива факти, без да е изпълнил задължението си да ги съобщи на страните?
Допустимо ли е въззивният съд да постанови решение, мотивирано от доказателства, които не са представени, приети и приобщени към материалите по делото?
Допустим ли е косвен съдебен контрол върху административен акт за реституция, претърпял пряк съдебен контрол спрямо гражданскоправни субекти, неучаствали в административния процес, които черпят права от държавата?
Удостоверяват ли актовете за държавна собственост правото на собственост на държавата върху имотите, описани в тях и ползват ли се с материална доказателствена сила относно този факт? Кой носи тежестта за доказване при оспорване на удостоверено с АДС право на собственост, когато в същия не е посочено конкретното правно и фактическо основание за придобиване на имота?
За да се приеме, че включването на имущество в баланса на преобразуващото се държавно предприятие и изразената от принципала воля за включване в капитала на дружеството представлява в този смисъл пречка за възстановяване в реални граници на правото на собственост по реда на ЗСПЗЗ, необходимо ли е това имущество да е било отчуждено по предвидения в закона ред?
За да се приложи нормата на чл. 17а ЗППДОП /отм./ следва ли да се докажат всички елементи на фактическия състав, предвидени в тази разпоредба?
При преобразуване на държавна фирма в търговско дружество и правоприемство при разделяне на това дружество на две или повече търговски дружества, респ. при отделяне на ново търговско дружество, следва ли да бъде индивидуализирано точно и ясно имуществото, което преминава във всяко отделно дружество и какъв е редът за прехвърляне на собствеността върху недвижими имоти при такова преобразуване?
Изгубва ли се правото на собственост върху недвижим имот с внасянето му в ТКЗС и, за да бъде придобит такъв имот от държавата, следва ли да бъде проведена отчуждителна процедура?