чл. 74 ЗЗД
Чл. 74. Този, който е изпълнил едно чуждо задължение, като е имал правен интерес да стори това, встъпва в правата на кредитора.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Когато трето лице погаси вземане на кредитор, включено в списъка на приетите вземания, следва ли последното да бъде предявено пред синдика по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ като нововъзникнало?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
чл. 178 ЗЗД, чл. 216 ДОПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 59 ЗЗД, чл. 685 ал. 1 ТЗ, чл. 686 ТЗ, чл. 688 ал. 1 ТЗ, чл. 688 ал. 3 ТЗ, чл. 688 ТЗ, чл. 690 ТЗ, чл. 692 ТЗ, чл. 694 ал. 2 т. 1 ТЗ, чл. 694 ал. 7 ТЗ, чл. 694 ТЗ, чл. 721 ТЗ, чл. 722 ал. 1 т. 6 ТЗ, чл. 722 ал. 1 т. 7 ТЗ, чл. 722 ал. 1 т. 9 ТЗ, чл. 722 ал. 1 ТЗ, чл. 73 ЗЗД, чл. 74 ЗЗД, чл. 74 ТЗ
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли в приложното поле на чл. 499, ал. 4/нова ал. 5 – обн. ДВ бр.63/2025 г./ КЗ случаят, при който застрахователят е заплатил застрахователно обезщетение на увредено от деликт лице не доброволно, а въз основа на влязло в сила осъдително съдебно решение по спор между него и застрахователя и следва ли спорът между застрахователя и Гаранционен фонд да е възникнал още в хода на уреждане на претенцията на увреденото лице, за да би била налице хипотезата на чл. 499, ал. 4/нова ал. 5 – обн. ДВ бр.63/2025 г./ КЗ?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е въззивното решение в обжалваната му част по обратния иск, с оглед това, че въззивният съд е приел, че обратният иск е по чл. 74 ЗЗД и е разгледал претенцията на незаявено основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи на страните и всички доказателства по делото в мотивите на съдебния акт?
Допустимо ли е след прекратяването на брака предявяването на иск с правно основание чл. 59 ЗЗД от единия от бившите съпрузи срещу другия бивш съпруг за изравняване на икономически създаденото по време на брака неравенство?
Допустимо ли е след прекратяването на брака предявяването на иск с правно основание чл. 59 ЗЗД от единия от бившите съпрузи срещу другия бивш съпруг за парично вземане, основано на твърдение за изпълнение от ищеца по време на брака на лично задължение на ответника към трето лице при наличие на правен интерес от изпълнението?
Допустимо ли е в едно производство предявяването и разглеждането на иск с правно основание чл. 74 ЗЗД (или чл. 59 ЗЗД) при условията на евентуалност към главен иск по чл. 23 СК (или чл. 29 СК) между бивши съпрузи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли се прихващането и след като вземането е погасено по давност, ако е могло да се бъде извършено преди изтичането на давността?
Преценка за недопустимост на същото в частта, с която съдът се е произнесъл изрично в диспозитива по предявеното възражение за прихващане.
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ако основание за усвояване на банковата гаранция е акт за установяване на публично държавно вземане, който бъде отменен, но с мотиви, потвърдващи наличие на фактически основания за издаване на АУПДВ/РФК (извършено е нарушение/налице е неизпълнение), може ли да се приеме, че издаденият АУПДВ/РФК е годно основание за усвояване на банковата гаранция?
При доказано (мотиви в решение на ВАС) формално основание за неизпълнение на административния договор, за чието обезпечаване е учредена банкова гаранция, допустимо и законосъобразно ли е усвояване на последната, ако административният акт бъде отменен?
Налице ли е неоснователно обогатяване на бенефициера при учредена в негова полза банкова гаранция, ако усвоените средства по банковата гаранция не влизат в неговия патримониум, а са собственост и реално се възстановяват на трето лице?
В гражданското право какво се определя като формално основание за отказ от плащане по административен договор (предвид мотивите на ВАС в решението по адм. д. №10094/2021 г.) и може ли този формален характер (според тълкуването относно първата част от въпроса), да доведе до липса на основание за усвояване на банкова гаранция, учредена като обезпечение на административния договор?
Допустимо ли е наредителят да се позовава на обстоятелства извън безусловна банкова гаранция, по-конкретно - на такива, свързани с административно договорно отношение, обезпечено с банкова гаранция, за да поддържа неоснователно разместване на имуществени блага при заплащане на сумата по банковата гаранция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е пътят на защита при непроизнасяне от страна на съда при направено възражение за изтекла погасителна давност и въведени от съда грешни твърдения за настъпила преклузия, предвид че такава не е настъпила, доколкото възражение за изтекла погасителна давност на вземането е направено още с отговора на исковата молба?
Следва ли ответникът да носи регресна отговорност при освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, когато е налице приложение на чл. 78а за деяние, настъпило на 07.07.2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли въззивният съд да събере служебно доказателства за прекъсване течението на погасителна давност ако има довод във въззивната жалба, че изводът на първоинстанционния съд за основателност на възражението на другата страна за погасяване на вземането по давност е постановено при непълнота на доказателствата относно извършени плащания, които са прекъснали погасителна давност?
Допустимо ли е ответник по претенция по чл. 346 ГПК, да прави възражение за погасителна давност на суми, дължими по изпълнително дело към трето лице извън страните па делото, по което същия е бил страна и също не е направил възражение за погасяване по давност на същите пред съответния правен субект - носител на вземането, който е взискател по изпълнителното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнали ли са в полза на застрахования предпоставките по чл. 229 КЗ/отм./ да получи застрахователното обезщетение в случаите, в които увредените са удовлетворени от трето за деликтното правоотношение лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изчерпателен ли е кръгът на лицата по чл. 429, ал. 1 ГПК?
Дали чл. 429, ал. 1 ГПК допуска само приемство в изпълнителния лист на страната на взискателя или допуска и приемство в образуваното по листа изпълнително дело?
Какъв е предметът на делото по иска, предвиден в чл. 439 ГПК, когато ищецът твърди, че съдебният изпълнител е приложил неправилно чл. 429, ал. 1 ГПК, като е конституирал на мястото на първоначалния взискател лице, което след образуваното дело е погасило изпълняемото право и твърди, че е встъпило в правата на първоначалния взискател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.