чл. 631 ГПК

„Длъжен ли е съдът като въззивна втора първа инстанция по спора да обсъди всички възражения и доводи на страните и да достигне до свои собствени изводи по фактите и по правото?“ „Длъжен ли е въззивният съд при предявяване на иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД без да е постановено решение по отрицателния установителен иск по чл. 254 ГПК /отм./ или по чл. 124, ал. 1 ГПК, сам да изследва материалноправните предпоставки на вземането и съществува ли преклузия за възраженията на длъжника по оспорване на вземанията по изпълнителен лист, издаден на извънсъдебно изпълнително основание по реда на ГПК /отм./?“ „Какви са материалните предпоставки за възникване на вземане на топлофикационно дружество от физическо лице за заплащане на топлинна енергия за сградна инсталация? Достатъчна предпоставка ли е физическото лице да притежава самостоятелен обект в етажна собственост с работеща сградна инсталация?“ „Когато съд е отправил преюдициално запитване, спирайки производството по своето дело, подлежат ли на спиране и производствата по други дела, пред които стои за разглеждане същият правен въпрос и на какво основание следва да се спре производството – по чл. 631 ГПК или по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?“ „Представляват ли признание на целия дълг подадени молби от длъжника до съдебния изпълнител по висящ изпълнителен процес за разсрочено плащане на вноски и самите извършвани такива по изпълнителното дело? Това поведение на длъжника при висящ изпълнителен процес счита ли се за признание на целия дълг по изпълнителния лист?“ „Кое действие на съдебния изпълнител прекъсва погасителната давност при висящ изпълнителен процес – разпореждането на съдебния изпълнител за извършване на опис, уведомяване на длъжника за това или самото извършване на описа с неговото протоколиране от органа по изпълнението?“