чл. 299 ал. 2 ГПК
Непререшаемост
Чл. 299. […] (2) Повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
е основано на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК чрез посочване на практика на ВКС, съответно цитирана. По останалите въпроси се поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, аргументирано с твърдението, че отговорите по същите са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсва ли формулиран правен въпрос? Дали при уважено възражение за прихващане и непогасена горница е допустимо в следващ процес ответникът да заяви непогасения остатък от своето вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните и доказателствата във връзка с тези доводи и възражения и ще бъдат ли налице условията за непререшаемост на даден казус в случай, че между същите страни за първи път в новата искова молба, въз основа на която е било образувано гражданско дело №1544/2024 г. по описа на РС-Кърджали, е релевирано дадено обстоятелство и правоотношение, а именно наличието на наемен договор за процесния недвижим имот като преюдициален въпрос, по който не е налице към настоящия момент сила на пресъдено нещо с установеното в първото, влязло в законна сила съдебно решение №7/20.04.2016 г., постановено по гр. д.№1628/2015 г. по описа на РС-Кърджали?
Длъжен ли е съдът при спор между страните за уговореното в договора да извърши тълкуване на тяхната воля при спазване на законовите критерии в чл. 20 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от решението по чл. 437 ГПК, когато то не се ползва със сила на пресъдено нещо? Може ли спорът относно дължимостта на таксата за изпълнителното производство да бъде пререшен с иск по общия ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
не е обуславящ изводите на въззивния съд, тъй като по делото не установена нередовност на исковата молба, изразяваща се в неясно посочени факти и обстоятелства, на които е основан предявеният иск, което да е довело до връщане на исковата молба поради неотстраняване на нередовности на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
за дължимостта на чистата стойност на кредита. По изложените доводи претендира отмяна на обжалваното определение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е след влязло в сила решение по допускане на делба да се иска нищожност на сделката за замяна на основание чл. 299, ал. 2 ГПК?
Следва ли да бъде върната частна жалба, подадена след изтичане на преклузивния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е упражнено правото на иск от ПИБанка и разрешено ли е спорното право със съдебен акт, ползващ се със сила на пресъдено нещо?
Съвпада ли предметът на решението по гр. д. №215/2016 г. по описа на БлОС с предмета на спорното право - остатъчно задължение по договор за кредит №34 КР-АА-0407/02.08.2007 г., в настоящия предявен иск?
Ползва ли се решението по гр. д. №215/2016 г. със СПН и спрямо кои лица?
Изпълнителен лист от 20.01.2016 г., издаден по ч. гр. д. №№909/2015 г. по описа на РС - Гоце Делчев, годен изпълнителен титул ли е и изпълнително основание ли е за извършване на принудителни действия?
Предоставена ли е сумата 65 000 лв. на ищците, кога и с какъв документ, по какъв начин, от кого е обезпечено вземането?
Погасявана ли е част от сумата - кога и колко, от датата на отпускане на кредита до датата на издаване на ИЛ от 20.01.2016 г., от кое лице?
Защо е издаден ИЛ за цялата сума по договора за кредит, а не за остатъчната сума на задължението?
Съществува ли вземането на ответника, веднъж перемирано, и погасено ли е по давност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания по договор за банков кредит?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.