чл. 253 ГПК
Оттегляемост на определенията
Чл. 253. Определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е постановеното разпореждане на Софийски апелативен съд да бъде обезсилено на основание чл. 253 ГПК, когато актът е прекратителен и подлежи на самостоятелно обжалване?
Може ли молителят да обжалва въззивното определение по обезпечението в частта, с която е уважено искането му, както и в частта, с която е потвърден отказът на първоинстанционния съд, ако тя вече е влязла в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали трябва да се уточнят точните дати на подобренията и достатъчно ли е да се посочи само период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е въззивният съд да се произнесе по предявените срещу касаторите инцидентни установителни искове за установяване принадлежността на правото на собственост на Р. Р., С. Н. и В. Н. общо върху 1/3 идеална част от дворното място, предвид наличието на съвпадащи волеизявления на страните за този обем права в съсобствеността, при положение че по отношение на тази 1/3 идеална част е липсвал правен спор, тъй като нейната принадлежност не е оспорена от ответниците по тези искове Ю. Д. П. и Н. Х. П.?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална възможност първоинстанционният съд да измени вече постановено определение по чл. 248 ГПК в частта за разноските? Дължи ли въззивният съд служебна проверка относно допустимостта на обжалвания акт, когато е сезиран с частна жалба срещу определение, постановено по чл. 248 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 246 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ал. 2 ГПК, чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 252 ГПК, чл. 253 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 2 ГПК, чл. 278 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 36 ЗАдв, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кога исковата молба по установителния иск, предвиден в чл. 422 ГПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК; какви са указанията, които въззивният съд е длъжен да даде, ако прецени, че тя не отговаря на тези изисквания, и какви са последиците на твърденията на кредитора, въведени за пръв път по иска по чл. 422 ГПК, че вземането му е в по-висок размер от размера в издадената заповед за изпълнение, и кредиторът ги свързва с искане за осъждане на длъжника?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правилата за допустимост на касационно обжалване на решения по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв., когато след възражение срещу европейска заповед за плащане спорът се разглежда по реда на исковото производство?
Прилагат ли се специалните правила за триинстанционно обжалване, предвидени в чл. 627, ал. 2 ГПК, в случаите на исково производство, развило се след възражение срещу европейска заповед за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалване на определение на първоинстанционния съд за отказ от връщане на гаранция по чл. 403 ГПК?
Води ли до възникване на право на жалба за страната погрешното указване от страна на съда, че актът подлежи на обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се разпореждането на Окръжен съд, с което се връща искова молба поради неизпълнение на дадени указания в срок, съдебен акт, който прегражда по-нататъшното развитие на делото и следователно не подлежи на изменение или отмяна от същия съд по чл. 253 ГПК?
Следва ли при наличие на такова разпореждане касационната жалба да бъде докладвана за образуване на касационно дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
в определението по чл. 288 ГПК и по цялото искане.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.