чл. 292 ал. 1 ТЗ

Кои факти са основание на иска и кои представляват уточнение по фактически твърдения и не могат да бъдат разглеждани като изменение на иска по чл. 214 ГПК – в случая чрез добавяне на ново основание, от което произтича спорното материално право и при запазване на същия петитум?
Задължен ли е съдът преди да постанови решение, да установи с какви искове е сезиран и да даде указания на страната за отстраняване на констатираните при тази проверка нередовности при предявяването им?
В случай на изпълнение на дадените от съда указания, от кога се счита предявена поправената искова молба?
Следва ли постановлението на въззивния съд да съдържа обсъждане на всички доводи и възражения, посочени във въззивната жалба? Длъжен ли е въззивният съд да обсъди и извърши самостоятелна преценка на всички доказателства, събрани в хода на делото?
Длъжен ли е съдът да обсъди заключението на вещото лице заедно с всички останали доказателства по делото, като оцени доказателствената му сила съобразно обосноваността му и да изложи мотиви защо го кредитира или не го приема? Длъжен ли е въззивният съд да направи цялостна оценка на заключението на вещото лице заедно с другите доказателства по делото?
Може ли да се приеме, че дадено търговско предложение, отправено между търговци в трайни търговски отношения, съдържа определена по размер цена, ако тя е посочена в търговското предложение като процент намаление от размера на цената по действащия към датата на отправяне на търговското предложение договор? Ако в действащия договор между страните има определена по размер цена, може ли да се приеме, че в търговското предложение за следващия договорен период тя е най-малкото определяема, ако в предложението е посочено как тя се определя/изчислява – като процент от размера на цената по действащия договор?