чл. 285 ал. 1 ГПК

Следва ли въззивният съд да обсъди всички направени от страните доводи и възражения, като изложи съображения кои от тях намира за неоснователни и защо?;
Следва ли въззивният съд да изложи съображения защо приема показанията на заинтересован свидетел за изцяло достоверни или за изцяло недостоверни и защо?;
Възможно ли е показания на свидетел, за когото е прието от съда, че е заинтересован такъв, да бъдат отхвърлени в тяхната цялост?;
Следва ли въззивният съд да обяви предварително на страните по делото онези фактически положения, които приема за традиционни, т. е. такива, които се предполагат и не се нуждаят от доказване според съда?;
Може ли все още да се приеме, в третото десетилетие на ХХІ век, че е традиционно за българското семейство наличието на братска любов, обич и взаимно уважение между братя и сестри след израстването им и навършването на пълнолетие, като се вземе предвид наличната съдебна практика, изобилстваща от дела между братя и сестри, така и между лели и племенници, вуйчовци и племенници, чичовци и племенници по спорове за наследство и имоти?;
Традиционно ли е за съвременното българско семейство брат да заживее в едно домакинство със семейството на сестра си?;
Може ли да се приеме, че е възникнала „особено силна връзка между вуйчо и племенник, която да е прераснала в отношение като между баща и син, в случай като конкретния, в който братът на майката, който живее в дома й със семейството на последната, поема грижа за племенниците си, конкретно племенника си, след напускането на домакинството от техния (на племенниците) баща?;
Изключително по характер ли е обстоятелството, в случай като конкретния, когато брат заживява в едно домакинство с разведената си сестра и започва да полага грижи за децата й?