Анотация
Въпроси
Следва ли в мотивите съдът да очертае безпротиворечиво приложимото по разглежданата материя право?
Следва ли съдът, при определяне на размера на възнаграждението на служебно назначения ad-hoc представител, да съобрази принципа на предвидимост на разноските и да определи „разумните разноски при отчитане спецификите на повдигнатия спор?
Отговаря ли извънредната възможност за последващо увеличение на възнаграждението на представителя ad-hoc в достатъчна степен на изискванията на принципа за предвидимост на разноските по делата по начин, който да обуславя отхвърляне или недопускане на искане за увеличение на депозита, отправено в рамките на производството, поради наличието на тази последваща възможност за увеличение?
Може ли съдът да тълкува разширително или да прилага по аналогия процесуална правна норма?
Може ли съдебен състав от една колегия или отделение на съответния съд да разглежда дела, които са подсъдни на друга колегия или отделение в същия съд, по смисъла на чл. 9, ал. 2 ЗСВ?
Може ли съдът да тълкува разширително или по аналогия актовете, постановени по преюдициални запитвания и по-точно: да не прилага уредбата на Наредба №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1 от 09.07.2004 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., включително по отношение на служебно възложените защити под формата на особено процесуално представителство, допуснато поради отсъствието на страната, в която хипотеза не е налице договаряне на адвокатското възнаграждение в пазарни условия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адвокат А. Ю. М., особен представител на „К – К и Ко“ АД, срещу определение №******г. по ч. в. д. 557/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №******г. по т. д. 1984/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на адвокат А. Ю. М. за увеличаване на определеното му от съда възнаграждение като назначен особен представител на ответника по спора „К – К и Ко“ АД.
Частният жалбоподател ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 270 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 285 ал. 1 ГПК, чл. 29 ГПК, чл. 633 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 5 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.