чл. 20 ГПК
Състав на съда
Чл. 20. Първоинстанционните дела се разглеждат в състав от един съдия, а въззивните и касационните-в състав от трима съдии, единият от които е председател на състава.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предварителния въпрос за допустимостта на касационното обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се нищожно въззивното решение рег.№127/14.02.2025 г. по в. гр. д. №2076/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд, като постановено от незаконен състав?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Задължението на въззивния съд да обсъди твърденията на ответника и събраните доказателства, както и да анализира същите при обосноваване на мотивите на въззивното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Снежанка Николова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се правилно допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение по критерии за вида на делото и цената на иска съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Може ли даденото от въззивния съд указание относно възможността за касационно обжалване на решението да бъде обвързващо за администриращия жалбата съд и за ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предварителния въпрос относно допустимостта на касационното обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да прави отказ от правосъдие като изменя изрично заявеното с ИМ правно основание на предявения иск и то без да излага надлежни мотиви, без да обсъди възможността за правоприлагане по аналогия, без да анализира съдебната практика? Допустимо ли е съдът да заседава в незаконен съдебен състав, в който от тримата съдии двама са назначени с незаконни съдебни заповеди, под претекста, че били от състава на законно избрания и само един е избран на случаен принцип, и то ако хипотетично предположим, че системата не е задействана множество пъти докато се падне търсеното име на съдия? Допустимо ли е съдът да отказва да обсъди приетите по делото писмени доказателства, по вид и доказателствена стойност и да ги обсъди, като изложи правните си изводи за тях? Допустимо ли е съдът да пише неверни съдебни протоколи, да лъже за датата на изготвянето им и да заявява неистината, че видите ли били писани под диктовката на председателя и да заявява незаконен отказ да проведе производство по поправката и допълването им съобразно звукозаписа? Допустимо ли е съдът да отказва да приеме надлежно мотивираните отводи, като демонстрира явна необективност и негативно отношение към защитника на страна в процеса и дори използва ненужно въоръжената съдебна охрана за репресия срещу нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
чл. 151 ГПК, чл. 20 ГПК, чл. 22 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 389 ГПК, чл. 403 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 7 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 83 ал. 1 ЗСВ
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
При сключен срочен трудов договор за определен срок променя ли се вида му ако се подпише допълнително споразумение за изменението му, като такъв за свършване на определена работа?
След като е подписан срочен трудов договор за определена работа от страна на работника това означава ли, че същият е съгласен с този договор и не е ли достатъчно това подписване, за да се приеме, че работникът желае този договор?
Достатъчно ли е в графиците за обгрижване на потребителите, с които е запознат работника, да са посочени имената им, за да знае работникът, че работата му се изчерпва с полагането на грижи за тези лица или следва имената да бъдат посочени в трудовия договор/допълнителното споразумение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
чл. 128 ГПК, чл. 20 ГПК, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 325 ал. 1 т. 4 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 67 ал. 3 КТ, чл. 68 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 68 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 68 ал. 4 КТ, чл. 68 ал. 5 КТ, чл. 68 КТ, чл. 70 ал. 1 КТ
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Не са налице предвидените в чл. 280, ал. 2 ГПК основания за служебно допускане на обжалването от касационната инстанция? Липсва поставен от жалбоподателя релевантен за изхода на делото материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да определи рамките на произнасяне на ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е делба на незаконно извършено пристрояване към делбена сграда, ако с извършеното пристрояване съществено се променят вида, функционалното предназначение и поделяемостта на сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Снежанка Николова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд преди да извърши преценка дали дадените от първоинстанционния съд указания са ясни и конкретни, съответно дали влекат неблагоприятни последици, да прецени в какво се е състояла нередовността и дали с така дадените указания евентуалната нередовност би била отстранена, тоест да направи собствена преценка на законосъобразността на дадените указания, а не да ги приеме за законосъобразни с декларативен израз?
Длъжен ли е въззивният съд преди да приложи санкция относно констатирана нередовност да прецени дали от първоинстанционния съд, изпълнението на което би могло да я отстрани?
Длъжен ли е съдът преди на приложи чл. 129, ал. 2 ГПК да прецени дали дадените указания са съобразени с диспозитивното начало, доколкото в противен случай се стига до отказ от правосъдие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.