чл. 130 изр. 2 ГПК
Проверка за допустимост на иска
Чл. 130. Когато при проверка на исковата молба съдът констатира, че предявеният иск е недопустим, той връща исковата молба. Против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдът при проверка по чл. 130 ГПК да извършва материалноправна преценка относно действителното настъпване и доказаността на вредите, или следва да провери единствено дали са наведени твърдения за елементите от фактическия състав на претендираното право?
Представлява произнасяне по същество на спора извършването на преценка относно наличието на вреда в производството по чл. 130 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи ответникът има право на разноски при прекратяване на делото или при отхвърляне на иска, съгласно чл. 78, ал. 3 и 4 ГПК? Може ли на ответника да се признае право на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, когато отговорът на частната жалба е подаден без да е дадена възможност от съда за защита по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Дължи ли се обезщетение на подсъдим, който е признат за невиновен по част от повдигнатите срещу него обвинения, а е признат за виновен по друга част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост, когато ищецът се позовава на фактическо състояние като упражняване на фактическа власт върху имот, за който ответникът претендира, че е придобил право на собственост?
Допустим ли е предявен отрицателен установителен иск, след като същият не се основава на твърдения, че оспореното право на собственост на ответника е не е възникнало, тъй като не са настъпили фактите, с които ответникът обосновава своята претенция, а не на твърдения, че ищецът е придобил право на собственост, което изключва правото на ответника?
Допустимо ли е при предявен отрицателен установителен иск, по който ищецът обосновава правния си интерес на фактическо състояние, съдът да приеме, че такъв не е налице още в производството по чл. 130 ГПК или следва да осигури възможност на ищеца да докаже по делото същия в съответствие с доказателствената тежест, която носи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Упражняването на фактическа власт върху имота с намерение за своене представлява ли годно за защита фактическо състояние или обективна възможност за придобиване на права – придобиване право на собственост по давност чрез владение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
1. Трябва ли при липса на уредба в специалния закон относно възможността да се атакуват решенията на управителните органи на съсловните организации пред съда да се прилагат общите правила за всички юридически лица с нестопанска цел, уредени в Закона за юридическите лица с нестопанска цел, за атакуване на решенията на управителните органи пред съда; 2. Може ли да съществуват съсловни организации, чиито актове на управителните органи да не подлежат на съдебен контрол“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимостта да бъде предявен отрицателен установителен иск за собственост спрямо лице, което се е разпоредило със собствеността преди предявяването на исковата молба, наред с иск за собственост, предявен срещу последния приобретател на имота.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нередовна искова молба при наличие на противоречие между обстоятелствена част и петитум и какви са правомощията на съда при констатиране на такава нередовност на исковата молба? Кои решения на общото събрание на акционерите могат да се квалифицират като нищожни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Очевидна неправилност, изводима от мотивите на обжалваното въззивно определение, защото въззивният съд е нарушил основополагащи принципи на процеса - по чл. 6 и чл. 7 ГПК, приложил е и превратно закона.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
за подведомствеността на спора и да изпрати делото по подсъдност, да даде възможност на страната, посочена като ответник, да изрази своето становище; 2/ следва ли да се прекратява заведено гражданско дело срещу физическо лице по чл. 45 ЗЗД, спрямо което се претендират вреди извън правомощията му като служител на държавна институция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.