чл. 109 НПК

Следва ли въззивният съд да извърши служебно проверка за допустимост на решението, респективно за наличието на процесуални предпоставки за предявяване на иска? Наличието на надлежна представителна власт абсолютна предпоставка за допустимост на иска ли е? За наличието на представителна власт съдът служебно ли следи? Наличието на надлежна представителна власт условие е ли е за валидност на извършените от представителя процесуални действия? Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички направени възражения на страните по делото, да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и да формира изводите си въз основа на всички събрани по делото доказателства и след тяхната съвкупна преценка? Следва ли ищецът да е изрядна страна по двустранен договор, за да има правото да претендира неустойка и допустимо ли е неизрядна страна по двустранен договор, която не е изпълнила задълженията, произтичащи от договора, да претендира заплащане на неустойка? При направено оспорване ползва ли се с доказателствена сила частен документ, който не носи подписа на страната, която го е оспорила и в този случай чия е тежестта на доказване истинността на документа? Ползва ли се с формална доказателствена сила по смисъла на чл. 180 ГПК частен документ, който не е подписан от страната, която го оспорва? Допустимо ли е съдът да постанови решение, позовавайки се на документ, изготвен от трето, неучастващо в процеса лице, без подпис и печат, оспорен от насрещната страна на основание чл. 193, ал. 1 ГПК и без да е доказана истинността на документа от представилата го страна, съгласно чл. 193, ал. З изр. 2 ГПК?