чл. 229 ал. 1 т. 7 ГПК

Длъжен ли въззивният съд да обсъди всички наведени доводи и възражения на страните и да изготви самостоятелни правни изводи за тяхната относимост към предмета на спора?
Допустимо ли е съдебно решение, когато на основание чл. 624, ал. 1 КЗ решението за откриване на производство по несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга държава членка, поражда действие в Република България от момента, в който има действие в съответната държава членка и на основание чл. 43 КМЧП приложимо е чуждото право, съгласно което националният съд следва да издаде специално разрешение за продължаване на съдебното производство у нас, но такова не е предоставено по делото?
Периодично ли е задължението на застрахователния агент, определено в договора между него и застрахователя като ежедневно, респективно приложима ли е кратката тригодишна давност?
За кой период се погасяват лихвите, когато искът е предявен след изтичане на повече от три години от изискуемостта на главното вземане?
Дължи ли съдът произнасяне относно погасяване по давност на иск за присъждане на лихва, ако е бил сезиран само с възражение за изтекла давност на главното вземане и това възражение е оставено без уважение?