чл. 47 ал. 1 ГПК
Връчване чрез залепване на уведомление
Чл. 47. (1) Когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп-на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска уведомление и в нея. Невъзможността ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. Това правило не се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът при връчване на съобщението чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК, да назначи особен представител на ответника, когато последният не се е явил в съда за получаване на книжата в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК?
Може ли неизпълнението на това задължение от страна на съда да бъде основание за отмяна на влязло в сила решение поради лишаване на страната от възможност да участва в делото по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се даденото пълномощно основание за предоставяне на неограничена представителна власт на адвоката за всички, включително бъдещи, съдебни производства по отношение на упълномощителя?
Дали процесуалното уведомяване на страната чрез адвокат вместо чрез спазване на процедурата по чл. 47, ал. 1 ГПК представлява съществено процесуално нарушение, което засяга защитата на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се индивидуализират лицата, от които се снемат данни, че адресатът не пребивава на адреса, за да са спазени изискванията на чл. 40, ал. 1, чл 41, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 ГПК?
Достатъчно ли е само посочване на дати на посещение, без индивидуализация на лицата, удостоверяващи, че страната не пребивава на адреса, за да са спазени изискванията на ГПК за редовност на връчването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Редовно ли е призоваването и връчването на съдебните книжа на ответник с установен обичаен престой в друга държава членка на ЕС, когато съдът не е приложил Регламент (ЕС) 2020/1784 и чл. 48, ал. 1 ГПК? Допустимо ли е провеждане на процедура по чл. 47 ГПК и назначаване на особен представител при удостоверено отсъствие на ответника от адреса и пребиваване в чужбина, без да са изчерпани процедурите за връчване по европейския регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли мотивите на въззивното решение да съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните?
Считат ли се за надлежно връчени уведомления до длъжника по договор за банков кредит, ако същите не са били изпратени на адреса за кореспонденция, посочен в договора за кредит?
От кой момент тече давностният срок съгласно чл. 114 ЗЗД при уговорено погасяване на парично задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кога тече погасителната давност?
Обвързан ли е съдът със СПН на решението по частичния иск по тези въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила за връчване на съдебни съобщения и представителство на страната по дело, когато не са изпълнени изискванията на чл. 47 ГПК за призоваване на ответника, и следва ли въз основа на това да бъде уважена молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК?
Допустимо ли е назначаване на особен представител при липса на редовно връчване по чл. 47 ГПК и какви са процесуалните последици от това в контекста на наследствено правоприемство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е съдът при наличие на нотариално връчване по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК на извънсъдебни книжа, в това число уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост да извърши проверка на редовността на извършено връчване и дали е спазена законоустановената процедура по връчване чрез залепяне на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК и в случай на констатиране на неспазване на тази процедура да счете, че същото е нередовно връчено?
Налице ли е обективна новация, когато след сключване на първоначалния договор са сключени допълнителни споразумения /анекси/, по силата на които са променени видът и размерът на задълженията, начинът и срокът за погасяване им, като са договорени нови съществени условия отнасящи се до предмета на договора?
Длъжен ли е въззивният съд в мотивите към въззивното решение да обсъди защитните тези, доводите и възраженията, направени с въззивната жалба, преди да се произнесе по спорния предмет на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.