чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. […] (3) Когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат: […]
2. определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
предстои да бъде разрешен със задължителна за съдилищата сила с приемане на решение по тълк. д. №3/2025 г. на ОСГТК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Дължат ли се изобщо на длъжника в заповедното производство разноски за адвокатско възнаграждение при последващо пълно или частично отхвърляне на иска по чл. 422 ГПК и следва ли техният размер да се определя съразмерно на отхвърлената част върху базата на материалния интерес по чл. 7, ал. 2 Наредба №1/2004 г. или защитата следва да се третира като неоценяем иск?
Длъжен ли е съдът при възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК да извърши реална преценка на обема на положения труд, дори когато присъжда юрисконсултско възнаграждение в минималните размери по чл. 37 ЗПП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Длъжен ли е въззивният съд при уважено възражение за прекомерност по чл. 78. ал. 5 ГПК да изложи конкретни и проверими мотиви за критериите, въз основа на които определя намаления размер на адвокатското възнаграждение?
Допустимо ли е при уважено възражение за прекомерност съдът фактически да обвърже извода си с минималните размери по Наредба №1/2004 г., без самостоятелна и обективна преценка за реално положения адвокатски труд, съобразно практиката на СЕС по дело С-438/22?
Следва ли при преценка за прекомерност съдът да съобрази липсата на процесуална активност на пълномощника - неявяване в открито съдебно заседание и отсъствие на допълнителни писмени становища, доказателствени искания и защита по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Ответникът по молбата за откриване на производството по несъстоятелност, дължал определено парично вземане на молителя, дължи ли разноски по делото, ако в хода на това съдебно производство е изцяло или частично заплатил дължимото вземане? Ответникът по молбата за откриване на производство по несъстоятелност, дължал определено парично вземане на молителя, счита ли се, че е дал повод за завеждане на делото, ако в хода на това съдебно производство е изцяло или частично заплатил дължимото вземане, съответно е признал неговото съществуване и дължимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли в полза на лице, срещу което е предявен насрещен иск, да се присъждат разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в двоен размер от този посочен в Наредба №1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения на адвокатска работа, когато делото за насрещния иск е прекратено като недопустимо? Допустимо ли е съдът да присъди в полза на лице, срещу което е предявен насрещен иск, разноски за адвокат в двоен размер, когато обемът на доказателствата, фактическата и правна сложност съвпадат с тези, които то е предявило първоначално с искова молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на обжалване определението по чл. 248 ГПК за разноските, когато актът, по който е постановено, сам по себе си не подлежи на обжалване?
Определенията, с които въззивният съд се произнася по молба за изменение на акта в частта за разноските, попадат ли сред тези по чл. 274, ал. 3 ГПК, които подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Относно безплатното явяване на процесуалния представител на ищцата освобождаването от държавна такса на хората в затруднено материално положение и хората, които не са причинили сами уврежданията си, а са в резултата на ПТП по вина на друг? Дали следва да се бюрократизира процесът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразен ли е акт, постановен в нарушение на съдопроизводствените правила, и следва ли да се присъждат разноски при нарушаване на равенството на страните в процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При частично прекратяване на исковото производство с кой акт се присъждат направените от ищеца в производството по чл. 390 ГПК разноски, дължими за прекратената част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е възможност за обжалване на определение на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, и при какви условия? Подлежи ли на обжалване определение на съда, с което се оставя без уважение искане за отвод на съдебния състав по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.