Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдията по вписванията да извърши частично заличаване на вписан особен залог върху търговско предпритие по отношение на конкретен имот, придобит от трето лице чрез публична продан по реда на ДОПК, единствено въз основа на вписано постановление за възлагане и доказателства за предходни по време възбрани, или може да обуславя това заличаване от представянето на удостоверение за предходно извършено заличаване на залога по партидата на залогодателя в ТР, или от провеждането на исков процес за непротивопоставимост на права, или от представяне на съгласие от заложния кредитор по реда на чл. 22а ПВ съгласно чл. 175, ал. 1 и ал. 2 ДОПК?
Приложим ли е по аналогия редът за заличаване на ипотеки, предвиден в чл. 19 Правилника за вписванията при заличаване на вписан особен залог върху търговско предприятие по отношение на конкретен недв. имот, когато имотът е придобит от трето лице – купувач за публична продан по реда на ДОПК, като за обезпечаване на изпълнението на кредитора НАП е била наложена възбрана, вписана преди договора за особен залог, или купувачът е длъжен да следва процедурата по чл. 22а ПВ, изискваща удостоверение от ТР?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
като изслуша докладваното от съдия Чомпалов ч. т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, вр. с чл. 32а ПВ и чл. 569, т. 5 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на А. А. А. срещу определение N 413/06.02.2026 г. по в. ч. гр. д. N 9/26 г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено определение N 6/09.11.2025 г. на съдия по вписванията при СВ при Районен съд –гр. Костинброд, с което е отказано да се заличи в ИР вписването на договор за особен залог по отношение на УПИ V -334, кв.21 по плана на [населено място], [община], който е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ПВ, чл. 22а ПВ, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 32а ПВ, чл. 569 т. 5 ГПК, чл. 569 т. 5 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.