чл. 233 ГПК

Дължат ли се разноски на ответника при прекратяване на делото и в какъв размер? При намаляване на подлежащото на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, длъжен ли е съдът да се съобрази с фактическата и правна сложност на делото и следва ли при евентуално намаляване на възнаграждението поради прекомерност да се съобрази с минимално определения размер по чл. 36 ЗАдв и Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения? За задължението на въззивния съд да разгледа и обсъди всички оплаквания и възражения, както и събраните по делото доказателства, които са от значение за установяване на правнорелевантните за спора факти и направените от страните доводи? При положение, че производството не се е развило напълно, т. е. не са се осъществили всички очаквани процесуални действия, за които е било заплатено възнаграждение за процесуално представителство, възнаграждението може ли да бъде намалено като прекомерно, ако още към момента на договарянето му е било несъответно на очакваната фактическа и правна сложност на делото? Следва ли съдът да извърши преценка на усилията на защитата при упражняване на процесуални права на страната, в случая изразяващи се в подаване на писмени отговори с идентично съдържание и неосъществяване на процесуална защита? В полза на процесуалния представител на страна може ли да се присъди адвокатско възнаграждение под посочения минимум с Наредбата за възнагражденията за адвокатската работа, с оглед извършената работа и фактическата и правна сложност на делото?