30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

чл. 301 ТЗ

Действия без представителна власт
Чл. 301. Когато едно лице действа от името на търговец без представителна власт, се смята, че търговецът потвърждава действията, ако не се противопостави веднага след узнаването.

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Oтносно правомощията на въззивната инстанция. (По искове с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. трето ЗТРРЮЛНЦ, че са несъществуващи обстоятелствата, вписани по партидите на търговски дружества)

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Елена Арнаучкова

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе с мотиви по всички въведени в процеса твърдения и възражения на страните, както и да обсъди в цялост приетите по делото доказателства? (По иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ)

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Татяна Костадинова

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е оспорване на истинността на частен документ, когато същият е изготвен и предоставен от оспорващата страна?
Носи ли отговорност страна по граждански договор в случай на доказване неистинността на подписа на насрещната страна, когато документът е разменен между страните като електронен образ на подписан документ, като оригиналът никога не е предаден от оспорващата страна на ответната страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Петя Хорозова

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Може ли фактура, издадена от ищеца и съдържаща подписа на представляващия дружеството – ищец за издател, да служи като основание за уважаване на иска за заплащане на сумата по фактурата от ответника, дори при липса на безспорно доказателство, че подписът на получател е на представителя на дружеството – ответник?
Предвиденото в чл. 301 ТЗ може ли да се приложи в случаите, при които представляващият дружеството е недвусмислено уведомен за наличието на документ или е необходимо да бъде предявен и самият документ?
В отношенията между търговски дружества, обстоятелството че конкретна стока е получена от едното, а ексклузивен производител / вносител на тази стока е другото дружество, представлява ли сериозна индиция за наличие на договорни отношения между двете дружества?
Длъжен ли е съдът да събере всички поискани доказателства, във връзка със съмнението дали подписът върху определени документи е положен от представляващото дружеството лице?
Когато по делото има сравнителен материал, съдържащ подпис на лицето, чийто подпис се оспорва, следва ли съдът да откаже ползването на същия, като сравнителен материал от вещите лица, с аргумента, че не е приет като доказателство по делото, с изрично определение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Божилова

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Участието на пълномощник на мнимо представляваният в преговори за постигане на споразумение по сделка подписана без представителна власт достатъчно действие ли е за да се докаже, че търговецът е манифестирал мълчаливо одобрение на извършените без представителна власт действия?
Полученото известие от системата за СМС известяване достатъчно ли е за да се приеме, че едно лице е уведомено за извършена сделка с негов имот?
Прилага ли се чл. 301 ТЗ спрямо договор за учредяване на ипотека, имайки предвид акцесорния характер, в случаите, когато чл. 301е приложен към договора, които обезпечава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Дали осчетоводената от ответника фактура, отразена в търговските му книги, по която последният е упражнил правото си на данъчен кредит по ЗДДС, доказва получаването и приемането от него на изпълнение на работата по договора?
Незаконосъобразното анулиране от ответника на надлежно осчетоводена от него фактура следва ли да се счита от съда, че е оттеглил признанието, че е осъществена сделка между страните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Иванка Ангелова

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Може ли управителят на публично предприятие да упражни правомощията си по чл. 328, ал. 2 КТ, след като към датата на извършеното уволнение липсва изготвена и приета от управителя бизнес програма съгласно условията и реда на Закона за публичните предприятия /ЗПП/ и като се има предвид, че изрично в договора за възлагане на управлението на новия управител му е вменено задължение да ръководи дружеството съгласно чл. 25 ППЗПП? Приложими ли са специалните разпоредби на ЗПП и ППЗПП, определящи съдържанието, реда и условията на бизнес-програмите на публичните предприятия при сключване на договора за възлагане на управлението на публични предприятия, и може ли управителят да упражни правомощията си по чл. 328, ал. 2 КТ? Длъжен ли е ищецът, оспорващ уволнението си на основание чл. 328, ал. 2 КТ, да доказва наличието и действието на приложимите към договора за възлагане и управление правни норми по ЗПП и ППЗПП, и следва ли съдът служебно да подведе фактите по делото под съответните разпоредби на вътрешното право, за да разгледа иск по същество? Длъжен ли е работодателят писмено да уведоми служители, че прекратява отпуска на служителя, за да му връчи заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, и следва ли разпоредбите на чл. 1, ал. 3 КТ да се тълкуват в смисъл, че преди уволнението работниците имат право да бъдат информирани за причините за тяхното уволнение и да получат предизвестие в разумен срок? Следва ли да се признае за законосъобразно уволнение по чл. 333, ал. 2 КТ по време на ползването на отпуск от работника, чието ползване работодателят едностранно /чрез sms/ е прекратил без да посочи изрично, че прекратяването на отпуска е свързано с връчване на заповед за уволнение? Следва ли мълчаливият отказ на работодателя за заплащане на обезщетение на работника, дължимо съгласно допълнително споразумение по реда на чл. 119 КТ, да се приеме за противопоставяне по смисъла на чл. 301 ТЗ? Кой е моментът на узнаване за сключването между работника и работодателя допълнително споразумение, уговарящо обезщетение в полза на работника при прекратяване на трудово правоотношение по смисъла на чл. 301 ТЗ и счита ли се изпратената от работника до работодателя писмена покана за плащане на обезщетението? При изпратена от работника до работодателя писмена покана за доброволно плащане на обезщетение по сключено от предходния представител на работодателя допълнително споразумение по чл. 119 КТ, необходимо ли е писмено изявление от работодателя до работника за противопоставяне по смисъла на чл. 301 ТЗ и в какъв краен следва да бъде извършено възражението след узнаването за сключеното допълнително споразумение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Майя Русева

12374 >>>

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела