чл. 46 ал. 1 ГПК
Връчване на друго лице
Чл. 46. (1) Когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За надлежното връчване на съобщението и за неговото удостоверяване съобразно правилата на ГПК и може ли съдът да преценява по различен начин доказателствената сила на две последователни във времето официални удостоверителни изявления на едно длъжностно лице, удостоверяващи с противоположно съдържание един и същи факт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено връчването на съобщението до жалбоподателя по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, когато не е бил намерен на посочения от него адрес и не е имало лице, на което да се връчи съобщението?
Може ли жалбоподателят да черпи права от обстоятелството, че не е пребивавал на посочения от него адрес, на който съдът е изпратил съобщението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали може да се приеме за редовно връчване на съобщение, което е връчено на лице, което е не е от кръга на домашните на адресата и не живее на адреса?
Какви са доказателствените средства и процесуалния ред за оспорване на връчване на съдебни книжа и оспорване презумпцията за материална доказателствена сила на официален свидетелстващ документ - съдебна призовка, подписано от ненадлежно законово определено лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Атанас Кеманов
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
1. „Социалните помощи получавани от дарителката, могат ли да се приемат за доход или не са доход с оглед обстоятелството, че ищцата е получавала социална помощ, свидетелства ли, че тя е в нужда от издръжка?“ ; 2. „Обвързан ли е съдът и до каква степен от констатациите съдържащи се в прокурорските постановления и в частност за прекратяване на наказателното производство?“; 3.“Може ли да се приеме, че при отказ на прокуратурата да образува досъдебно производство, факта на подаване на жалба е проявление на акт на неблагодарност и непризнателност към дърителя?“. Сочи, че въпросите са решени в противоречие с практиката на ВКС – първият с решение №66/19.02.2009 г. по гр. д. №4621/2007 г. на ВКС, а вторият с решение №66/12.05.2015 г. по гр. д.№5839/2014 г., а третият с ТР №1/2013 г. от 21.10.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. на ВКС, ОСГК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
е аргументирано с довода, че в обжалваното определение е обсъждано и ценено доказателствено средство, събрано при отсъствие на доказателствено искане - разпитан е свидетел на ищцата, поискан от нея в случай на допускане на поисканите от молителя свидетели, т. е. заявено е при условия на евентуалност, а същевременно искането на дружеството за изслушване на гласни доказателства не е уважено.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
във връзка с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК: Следва ли делото да бъде отложено за друга дата, ако бъдат представени доказателства за невъзможността на процесуалния представител на страната да се яви в съдебно заседание с оглед защита на нейните права и законни интереси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
е в противоречие с решение №1001/05.07.99г. по гр. д.№357/99г. на V г. о. на ВКС, решение №66/29.07.19г. по т. д.№1504/2018 г. на ІІ т. о. на ВКС и ТР №3/27.03.2019г. по тълк. д.№3/2017г. на ОСГТК на ВКС. Поддържа се в изложението, че относно изследването на функционалната свързаност на кредитополучателите физически лица със собственото им дружество „Пирамидите-05“ООД решението е постановено в противоречие с практиката на СЕС, обективирана в решенията му по дела С-74/2015, С-348/2014 и С-110/14. Като значими за развитието на правото касаторът формулира въпросите: Попада ли в обхвата на служебната проверка на съда дали е налице функционална свързаност между физическите лица кредитополучатели и контролирано от тях дружество при използването на средствата по кредита, като е направено възражение в тази насока? Какво обхваща тази проверка и как се разпределя доказателствената тежест между страните? Следва ли например кредитополучателите да докажат как са използвали получените средства, включително за какви цели се използва закупеният имот? Следва ли съдът да определи дали използването на имот за отдаване под наем или за съвместяване на жилище и офис изключва потребителската защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
чл. 10 ал. 3 ЗЗД, чл. 143 ЗЗП, чл. 144 ал. 3 т. 1 ЗЗП, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 4 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 294 ал. 1 ТЗ, чл. 430 ТЗ, чл. 46 ал. 1 ГПК, чл. 7 ал. 3 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.