чл. 362 ал. 1 ГПК

Следва ли съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства заедно и поотделно и всички въведените от страните доводи и възражения, и следва ли съдебното решение да бъде постановено след тяхната съвкупна преценка?
Следва ли изводът на съда да бъде основан на всички релевантни факти, независимо от това дали са се осъществили преди предявяване на иска или са настъпили след това, но преди приключване на устните състезания?
Длъжен ли е съдът при постановяване на своя акт да вземе предвид и фактите, настъпили след предявяването на иска, ако те са от значение за спорното право?
Допустимо ли е предварителен договор за продажба на имот да бъде развален, поради неплащане на продажната цена от купувача, с изявление на продавача при наличие на предявен от купувача иск по чл. 19, ал. З от ЗЗД?
Налице ли е редовно връчване на книжа, ако са изпълнени разпоредбите на чл. 47, ал. 1-5 ГПК и от кога същите се считат връчени - от датата на изпращането им или от изтичане на предвидения в закона срок за получаване след залепване на уведомлението?
Съставлява ли надлежно връчване на купувачите-страна по предварителен договор, на изявление на продавачите за разваляне на договора, поради неизпълнение, което изявление е обективирано в отговора на исковата молба и/или въззивната жалба и е достигнало до купувачите с тях?
Следва ли в изявлението за разваляне по чл. 87, ал. 1 ЗЗД изрично да е посочен срок, след изтичането на който договорът се счита за развален?
Кой срок е „подходящ“ по смисъла на тази разпоредба?
Релевантни ли са броят и вида на помещенията в недвижим имот, изграден съгласно одобрени и заверени строителните и архитектурни книжа, за индивидуализирането и проверката за съответствие на имота, посочен в предварителен договора за продажба, и действително изградения такъв?