Процесуално представителство
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Процесуално представителство” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
По въпроса за придобивната давност като оригинерен способ за придобиване на право на собственост, съгласно Закона за собствеността и др.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Атанас Кеманов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на чл. 78, ал. 4 ГПК разпределението на отговорността за разноски при прекратяване на делото поради отказ от иска, когато причината за отказа не е новонастъпило обстоятелство извън волята на ищеца?
Следва ли адвокатското възнаграждение, присъдено като разноски по чл. 78, ал. 4 ГПК, да бъде намалено на основание чл. 78, ал. 5 ГПК при преценка за прекомерност спрямо фактическата и правна сложност на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Към кой момент следва да се определи размерът на дължимото адвокатско възнаграждение при безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 ЗАдв. и коя редакция на Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения следва да намери приложение? Следва ли съдът да се съобразява със задължителните минимални размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба №1/2004 г., в светлината на решението по дело С-438/2022 на СЕС и може ли да използва тези размери само като ориентир при определяне на възнаграждението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместима ли е националната уредба, която определя минимални размери на адвокатските възнаграждения и забранява уговаряне на по-ниско възнаграждение между адвокат и клиент, с разпоредбите на правото на Европейския съюз относно свободната конкуренция?
Обвързва ли съда нормативно установеният минимален размер на адвокатското възнаграждение при присъждане на разноски, или този размер следва да служи само като ориентир, подлежащ на преценка според конкретните особености на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължен ли е въззивният съд да даде отговор на оплакванията във въззивната жалба, да основе изводите си на събраните по делото доказателства, както и да обсъди всички доводи и възражения на страните, в т. ч. възражение за прекомерност на уговорения размер на насрещната престация? (По иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 36, ал. 3 Закона за адвокатурата)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд при направено оплакване за процесуално нарушение да формулира задачата на експертизата за установяване обстоятелства от значение за спора?
Дали споразумението „обратно писмо“ за уговорена цена от 210000 лева представлява доказателство за плащане на сума, надвишаваща 10000 лева, без други доказателства за получаване на сумата, предвид Закона за ограничаване на плащанията в брой?
Действително ли е съглашение, в което страните уговарят, че плащането на суми над 10000 лева може да се извърши в брой?
В каква форма следва да бъде сключено споразумение, с което се предоговарят условията по договор, сключен с нотариален акт?
Възможен ли е договор, сключен във вреда на представлявания и недействителен по силата на чл. 40 ЗЗД, да бъде оздравен и в каква форма следва да е изявлението за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли съдът да намали размера на адвокатското възнаграждение поради прекомерност, ако не е направено своевременно възражение от насрещната страна? Допустимо ли е всеки от ответниците да сключи отделен договор за правна защита и да претендира отделно адвокатско възнаграждение, когато са съпрузи и спорният имот е придобит в режим на съпружеска имуществена общност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.