чл. 9 ал. 3 ЗН
Чл. 9. […] (3) Ако няма други наследници по предходната алинея, съпругът получава цялото наследство.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
При договорен променлив годишен лихвен процент и нищожност на клаузата относно промяната му следва ли да се начислява годишен лихвен процент в размер на първоначално посочения в договора за целия период на действие на договора?
Прилагането на първоначалния лихвен процент за целия период на договора превръща ли договорения променлив лихвен процент във фиксиран и същото съставлява ли изменение на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
чл. 143 ЗЗП, чл. 143 т. 10 ЗЗП, чл. 145 ал. 2 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 47 ал. 1 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 633 ГПК, чл. 78 ал. 6 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 9 ал. 3 ЗН
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Относно задължението за съда при постановяване на решението си за обективна преценка на събраните доказателства съгласно изискването на чл. 12 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
чл. 108 ЗС, чл. 12 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 24 ал. 4 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 75 ал. 2 ЗН, чл. 9 ал. 3 ЗН
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
За задължението на въззивния съд, при иск за собственост основан на наследяване по закон, да приложи служебно императивни материалноправни норми, регламентиращи наследяването по закон - правото на наследяване, принципите на наследяването по закон, правилата при определяне кръга на наследниците, групирането им по редове, последователността при призоваването им към наследяване, дяловете в наследеното имущество и т.н.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
чл. 10 ЗН, чл. 108 ЗС, чл. 12 КМЧП, чл. 146 ал. 2 ГПК, чл. 174 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 236 ГПК, чл. 243 ЗЗД, чл. 249 ЗЗД, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 5 ЗН, чл. 69 ЗС, чл. 7 ЗН, чл. 79 ЗС, чл. 8 ал. 4 ЗН, чл. 8 ЗН, чл. 89 ал. 2 КМЧП, чл. 89 КМЧП, чл. 9 ал. 3 ЗН, чл. 91 КМЧП
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
За задължението на въззивния съд, при иск за собственост основан на наследяване по закон, да приложи служебно императивни материалноправни норми, регламентиращи наследяването по закон - правото на наследяване, принципите на наследяването по закон, правилата при определяне кръга на наследниците, групирането им по редове, последователността при призоваването им към наследяване, дяловете в наследеното имущество и т.н.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 108 ЗС, чл. 146 ал. 2 ГПК, чл. 174 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 236 ГПК, чл. 243 ЗЗД, чл. 249 ЗЗД, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 5 ЗН, чл. 69 ЗС, чл. 7 ЗН, чл. 79 ЗС, чл. 8 ал. 4 ЗН, чл. 8 ЗН, чл. 89 КМЧП, чл. 9 ал. 3 ЗН, чл. 91 КМЧП
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Относно приложението на чл. 9, ал. 2, изр. 1 ЗН. (по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК)
За задълженията на въззивния съд в хипотеза, при която се твърди, че е представено доказателство за права на съделител, което обаче липсва по делото. (по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
е обусловил формирането на правните изводи на съда, но спрямо този въпрос не се установява наличие на поддържаните селективни основания. На първо място посочените в изложенията решения /решение №16 от 07.02.1985 г. по гр. д.№904/1984 г. на ВС, решение №153 от 31.01.1967 г. по гр. д.№2144/1966 г. на ВС и ТР №27 от 15.04.1970 г. по гр. д.№3/1970 г. на ОСГК на ВС/ се отнасят до хипотези, различни от процесната, а от друга страна отговорът на поставения въпрос се съдържа в ясната, пълна и ненуждаеща се от тълкуване разпоредба на чл. 9, ал. 3 ЗН, с която въззивният съд се е съобразил изцяло при постановяване на решението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Приложими ли са постановките на т.1, б.”д” и „е” от ППВС № 2/ 82 г. в случаите, когато в съсобствен урегулиран поземлен имот въз основа на учредено право на строеж съсобствениците са изградили две или повече самостоятелни сгради, изключени от съсобствеността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
чрез събиране на допълнителни и безспорни доказателства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Относно процесуалната легитимация на молителя в охранителното производство по чл. 542 ГПК и сл. за установяване факта на сключен брак, когато молителят е наследник на сочените от него съпрузи, както и относно правния му интерес от инициирането на това производство, предвид разпоредбите на чл. 543 ГПК, т. 1 и т. 2 и на чл. 165, ал. 1 ГПК, когато във връзка с наличието на такъв интерес се сочи единствено висящо исково производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.