чл. 5 ЗН
Чл. 5. (1) Децата на починалия наследяват по равни части.
(2) Като деца на наследодателя се смятат и осиновените от него.
(3) При осиновяване по чл. 102 от Семейния кодекс осиновените и техните низходящи не наследяват роднините на осиновителя.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Трябва ли въззивният съд да направи служебна проверка на заявените при съдебна делба квоти на съсобствениците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допустимо ли е постановяването на допълнително решение по чл. 250 ГПК, когато с основното решение съдът вече се е произнесъл по целия предявен иск по чл. 30 ЗН и е възстановил запазената част чрез отделяне на идеална част от дарения имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Длъжен ли е съдът служебно да съобрази настъпила промяна в гражданското състояние на лице (пълно осиновяване в чужбина по смисъла на чл. 101 СК), която води до прекратяване на наследствените права, или е обвързан единствено от представеното удостоверение за наследници, дори когато то е доказано невярно? Допустимо ли е съдът, под формата на „тълкуване, служебно да преквалифицира иск за абсолютна нищожност в искане за намаляване на запазена част, като по този начин прегражда пътя на защитата по чл. 59 ЗЗД (неоснователно обогатяване)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли правен интерес собственик на идеални части от недвижим имот да оспорва правото на собственост на съсобственик върху идеални части от недвижимия имот, когато правата им не се застъпват?
Задължен ли е съдът да установи действителните собственици на делбения имот и техните квоти от съсобствеността (сочено противоречие с приетото в решение №147/07.01.2020 г. по гр. д. №1234/2019 г. на ВКС, ІІ г. о., решение №17/29.01.2020 г. по гр. д. №1748/2019 г. на ВКС, І г. о., решение №104/26.11.2020 г. по гр. д. №4871/2019 г. на ВКС, ІІ г. о.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 21 СК, чл. 212 ЗЗД, чл. 22 ал. 1 СК, чл. 26 ал. 2 ГПК, чл. 26 ал. 2 предл. пето ЗЗД, чл. 28 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 341 ал. 2 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 5 ЗН, чл. 76 ЗН, чл. 9 ЗН
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд при формиране на изводите си по предмета на спора да обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички събрани пред двете инстанции доказателства и всички изложени от страните доводи и възражения да посочи защо приема едни доводи и доказателства, а други не приема и необсъждането им представлява ли съществено процесуално нарушение?
За възможността да бъде придобито право на собственост на недвижим имот на основание чл. 79 ЗС, от наследници на лице, което не се е позовало на давността преди смъртта си и дали това право се придобива само на позовалите се на давностно владение наследници, или се придобива и от непозовалите, респективно отричащите правата на наследодателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
чл. 108 ЗС, чл. 2 ЗН, чл. 211 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 298 ал. 1 ГПК, чл. 5 ЗН, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 77 ЗС, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС, чл. 82 ЗС
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Чия е доказателствената тежест да обори презумцията за добросъвестно владение?
Следва ли добросъвестен владелец, придобил имота на правно основание, годно да го направи собственик, без да знае, че праводателят му не е собственик да доказва факта на владението?
Може ли при постановяване на решението си съдът да приеме за недоказани факти и обстоятелства, които не са изрично оспорени от страните, макар да не са приети за безспорни в доклада по делото? .
Може ли прехвърлител, който знае, че не е собственик да предаде владението на добросъвестен приобретател по сключена между тях транслативна сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Длъжен ли е съдът при формиране на правните си изводи да обсъди свидетелските показания поотделно и в тяхната съвкупност, след което да съпостави тези показания с останалите доказателства по делото и наведените от страните възражения и изложи мотиви кои факти приема за установени от събраните гласни доказателства по делото и защо? Съставлява ли неизпълнението на това задължение съществено процесуално нарушение обуславящо извод за неправилност и незаконосъобразност на постановеното съдебно решение?
Длъжен ли е съдът при формиране на правните си изводи да извърши съвкупен анализ на всички доказателства по делото, по отделно и в тяхната съвкупност?
Допуска ли съдът съществено процесуално нарушение на принципа установен в чл. 9 ГПК за осигуряване на равна възможност на страните да упражняват процесуалните си права, като отказва да разпита един от допуснатите по делото свидетели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
„Възможно ли е експертно заключение по едно гражданско дело да се основава/базира на експертно заключение, допуснато и изготвено в друго производство (наказателно разследване)?“. Допълнителната селективна предпоставка е аргументирана с посочване на решения на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Дали не е очевидно неправилен извода на въззивния съд, че след прекратяване на СИО на Р. и М. Д. през 1980 г., при действието на СК от 1968 г. /отм./, останалата в наследство от Р. П. Д. 1/2 ид. ч. от делбения недвижим имот е преминала не само към наследникът му и негов син П. Р. П., но и към преживялата съпруга М. Д., който извод е обуславящ и по отношение на разрешеното от въззивния съд възражение на ответниците по чл. 30 ЗН?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Следва ли съдът да конституира като страна в делбеното производство общината, която се легитимира като съсобственик в делбените имоти въз основа на представени актове за частна общинска собственост, съставени в хода на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Снежанка Николова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.