чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. първо ГПК

Упълномощителната сделка допуска ли пълномощникът да действа от името и за сметка на дружеството упълномощител, но в негова вреда? Противоправно поведение ли са действия или бездействия, с които се нарушава императивна правна норма, най-важната забранителна норма в непозволеното увреждане - чл. 45, ал. 1 ЗЗД, а именно забраната да се вреди другиму? Възможно ли е само от конклудентните действия на една от страните, при наличие на множество доказателства относно същия факт, оборващи резултата от конклудентните действия на една от страните (изготвяне на неистински документи), да се съди за нейните неправомерни действия или намерения? Счита ли се за липса на съдействие на страните като нарушение на служебното начало липсата на указание кои са съществените факти и обстоятелства, отнасящи се до решаването на спора по същество, вкл. не само с доклада на съда, но и по време на развитие на производството, с оглед провежданата доказателствена стратегия на страните? Допустимо ли е решаващият състав да постанови решение въз основа на факти и обстоятелства, приети единствено въз основа на едностранчиво разгледани доказателства с оглед тезата на една от страните, без да се зачитат и разгледат доказателствата, представени от другата страна? Допустимо ли е съдът да откаже събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел само защото счита, че страната е възможно да докаже тезата си и с други доказателствени средства? Ползват ли се с еднаква доказателствена сила всички доказателствени средства? Кой избира и ангажира какви доказателствени средства ще използва за събиране на съответните доказателства по делото? Следва ли въззивният съд да се произнесе по спорния предмет на делото, като подложи доказателствата на самостоятелна преценка и изложи свои мотиви, съдържащи техния анализ в светлината на исковата претенция, ведно с възраженията на страните, изразените становища в хода на съдебното производство и посочените във въззивната жалба?