съдия Ценка Георгиева

въззивното решение е постановено в противоречие с ТР от 09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, както и с константната практика на ВКС - решение №173/06.11.2020 г. по гр. д. №4404/2019 г., III г. о., решение №411/27.10.2011 г. по гр. д. №1857/2010 г., IV г. о., решение №149/ 03.07.2012 г. по гр. д. №1084/2011 г., III г. о., решение №3/22.07.2013 г. по гр. д. №534/2012 г., IV г. о., решение №22/24.02.2015 г. по гр. д. №458/2014 г., I г. о., решение №10/01.02.2012 г. по гр. д. №130/2011 г., I г. о. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ценка Георгиева

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Ценка Георгиева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 предл. второ КТ, чл. 78 ал. 8 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право

нямат претендираното от страната значение и не обуславят селектирането на жалбата.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ценка Георгиева

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Ценка Георгиева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 56 СК, чл. 57 ал. 2 СК, чл. 57 СК, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД

Определение №/..2024 по дело №/2023

Трудово право

за отговорността за разноските за двете инстанции. Поради това, в случая нито е налице преюдициалност със значението, което касаторът влага в това си възражение, още по-малко - недопустимост на въззивното решение в хипотезата на несъобразено основание за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, нито става дума за „изземване на правомощия от горестоящ съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ценка Георгиева

Определение №/..2024 по дело №/2023

Дискриминация

№2 и 3 нямат характеристиката на правни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като са поставени общо теоретично и без изложена аргументация за връзката им с конкретни правни разрешения на въззивния съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ценка Георгиева

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Ценка Георгиева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 4 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 4 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 т. 1 ЗЗДискр

Определение №/..2024 по дело №/2023

Семейно право

Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си за съответния режим на лични отношения; длъжен ли е с оглед интересите на детето да вземе предвид всички установени конкретни обстоятелства? Може ли въззивният съд отнапред да прецени дали ще бъде в интерес на детето личните контакти с единия родител да са по местоживеене на последния в чужбина?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ценка Георгиева

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Ценка Георгиева

Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК, Решени

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Публичен деликт

- при иск за обезщетяване на не имуществени вреди от нарушено право по чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС за разглеждане и решаване в разумен срок на делото и на други не имуществени вреди, които се обезщетяват по ЗОДОВ, длъжен ли е съдът да определи дължимото обезщетение глобално. Поддържа се, че по поставения въпрос въззивното решение е в противоречие с практиката на ВКС - решение №26/11.02.2019 г. по гр. д. №1467/2018 г., IV г. о., решение №100/ 08.07.2019 г. по гр. д. №2682/2018 г., IV г. о. и решение №50003/25.03.2024 г. по гр. д. №2783/2021 г., IV г. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ценка Георгиева

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Ценка Георгиева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 78а НК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Конфискация

нямат претендираното от касатора значение и не обуславят селектирането на жалбата.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ценка Георгиева

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Ценка Георгиева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 209 ал. 1 НК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК

Решение №/..2024 по дело №/2023

Облигационно право | Погасителна давност

От кога започва да тече погасителната давност за предявяване на иска по чл. 135 ЗЗД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ценка Георгиева

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Ценка Георгиева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 110 ЗЗД, чл. 113 ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 209 ал. 1 НК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК

12 3…202 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.