Разноски
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси на разноските в гражданския процес – адвокатски възнаграждения, размер, прекомерност, присъждане и др.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Относно критериите, от които следва да се ръководи съдът при определяне на разумен и обоснован размер на разноските за адвокатска защита, следващи се на страната в хипотезата на чл. 78, ал. 1 и ал. 4 ГПК, в светлината на решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022, чл. 101, пар. 1 ДФЕС вр. чл. 4, пар. 3 ДЕС, според което не се допуска чрез национална правна уредба да бъдат установявани минимални нива на адвокатските възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължен ли е въззивният съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, като отговори на възраженията, че има нови обстоятелства след подаване на исковата молба, че адвокатското възнаграждение е прекомерно, а договорите за правна помощ са нищожни поради нарушаване на добрите нрави и липсата на извършени правни действия по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са предпоставките, при наличието на които ответникът по иска за собственост на основание трансформация на лични средства, който иск е уважен при признание от страна на ответника, се освобождава от задължението за заплащане на разноските, направени по делото от ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разноските за адвокатски хонорар, направени от ответника за участие в прекратено дело за съдебна делба, следва ли да се възложат в тежест на ищеца по правилата на чл. 78, ал. 4 ГПК, когато причината за прекратяване на производството е свързана не само с поведението на ищеца, но и с допуснато от ответника процесуално бездействие, и при условие че същият не е оспорвал иска за делба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали при присъждане на адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ в полза на адвокат, регистриран по ЗДДС, следва да се начислява и съответно да се включва ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да даде отговор на оплакванията, направени във въззивната жалба, както и да обсъди всички доводи и възражения на страните и да основе изводите си на събраните по делото доказателства? (По иск на основание чл. 422, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 36, ал. 3 ЗАдв)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да присъжда адвокатското възнаграждение с включен ДДС, когато присъжда такова по реда на чл. 38 ЗАдв и адвокатът е регистриран по ЗДДС? Представлява ли възмездна доставка извършената от адвоката правна помощ по реда на чл. 38 ЗАдв, когато се присъжда адвокатско възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да даде отговор на оплакванията, направени във въззивната жалба, както и да обсъди всички доводи и възражения на страните и да основе изводите си на събраните по делото доказателства? (По иск на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 36, ал. 3 ЗАд за дължимо адвокатско възнаграждение)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е самостоятелно въззивно обжалване на определение на първоинстанционния съд в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК, когато не е обжалвано прекратяването на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, за да се приеме, че е доказано плащането на адвокатско възнаграждение в случаите, когато по делото е представено само платежно нареждане и не е представено извлечение от сметка, от което да се установи постъпването на сумата по банкова сметка на процесуалния представител на страната?
Относно критериите, по които следва да се определи размерът на присъденото като разноски адвокатско възнаграждение при направено своевременно възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Допустимо ли е съдът, при преценка по чл. 78, ал. 5 ГПК, да намали договореното и доказано платено възнаграждение под установения в Наредба №1/2004 г. минимален размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.