чл. 38 ал. 1 ЗАдв
Чл. 38. (Доп. – ДВ, бр. 97 от 2012 г.) (1) (Доп. – ДВ, бр. 97 от 2012 г.) Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на:
1. лица, които имат право на издръжка;
2. материално затруднени лица;
3. роднини, близки или на друг юрист.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
предстои да бъде разрешен със задължителна за съдилищата сила с приемане на решение по тълк. д. №3/2025 г. на ОСГТК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са предпоставките и редът за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в случаите на оказана безплатна правна помощ и как следва да се процедира при наличие на различни процесуални представители в отделните инстанции? Обвързан ли е съдът при определяне размера на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. от минималните размери, установени в Наредба №1/09.07.2004 г., в контекста на решението на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Относно безплатното явяване на процесуалния представител на ищцата освобождаването от държавна такса на хората в затруднено материално положение и хората, които не са причинили сами уврежданията си, а са в резултата на ПТП по вина на друг? Дали следва да се бюрократизира процесът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определя справедливият размер на адвокатското възнаграждение във въззивното производство с оглед на действително положения адвокатски труд и съответните критерии, установени в съдебната практика?
Подлежи ли на уважаване искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за първата инстанция, когато окръжният съд е отхвърлил това искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Следва ли върху адвокатското възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, което се присъжда от съда на насрещната страна по чл. 38, ал. 2 ЗАдв, да се начислява данък върху добавената стойност (ДДС)?
Явява ли се съдът данъчнозадължено лице по смисъла на чл. 3 ЗДДС по отношение на присъждането и начисляването на ДДС върху адвокатското възнаграждение за безплатна правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е при определяне размера на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв да се прилага редакцията на Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, действаща към момента на приключване на устните състезания по делото, вместо тази към момента на сключване на договора за правна помощ?
Как следва да се съобразят разпоредбите на чл. 38, ал. 2 ЗАдв с минималните размери на адвокатските възнаграждения при осъждане на насрещната страна за разноски в случай на безплатно процесуално представителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли процесуалното представителство от адвокат възмездна доставка на услуги по смисъла на чл. 2, пар. 1, буква в) от Директива 2006/112/ЕО, когато услугата е предоставена безплатно, но разноските се присъждат в полза на адвоката? Следва ли при присъждане на адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ да се начислява и дължимият ДДС, когато адвокатът е регистриран по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът има ли право да преценява наличието на обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон, или тези обстоятелства са предоставени единствено на договарящите се страни и не подлежат на съдебна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.