чл. 203 КТ
Обсег на имуществената отговорност
Чл. 203. (1) Работникът или служителят отговаря имуществено съобразно правилата на тази глава за вредата, която е причинил на работодателя по небрежност при или по повод изпълнението на трудовите си задължения.
(2) За вреда, която е причинена умишлено или в резултат на престъпление или е причинена не при или по повод изпълнението на трудовите задължения, отговорността се определя от гражданския закон.
(3) Имуществената отговорност на работника или служителя се прилага независимо от дисциплинарната, административнонаказателната и наказателната отговорност за същото деяние.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е прилагането на чл. 203, ал. 2 КТ само въз основа на установена употреба на алкохол /0.72 %/ при ПТП, без доказателства за съзнателно приемане на настъпването на конкретната имуществена вреда от страна на работника и достатъчно ли е установяването на груба небрежност“ за ангажиране на пълната имуществена отговорност по чл. 203, ал. 2 КТ?
Следва ли управлението на МПС след употреба на алкохол да се квалифицира като евентуален умисъл или като форма на непредпазливост при преценката за приложимостта на чл. 203, ал. 2 КТ?
Допустимо ли е в трудовоправен спор по чл. 203 КТ съдът да извежда умисъла по аналогия и разширително в сравнение с умисъла в наказателното право, съответно със съпричиняването по чл. 51, ал. 2 ЗЗД и/или регресната отговорност по КЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
чл. 11 ал. 2 НК, чл. 11 ал. 3 НК, чл. 11 НК, чл. 203 ал. 1 КТ, чл. 203 ал. 2 КТ, чл. 203 ал. 2 предл. първо КТ, чл. 203 КТ, чл. 207 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 343 НК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е да се извърши прихващане с насрещно неликвидно вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дора Михайлова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Задължително условие за допустимост на иск по чл. 211 КТ ли е първоначално да се проведе процедура по чл. 210 КТ или по преценка на работодателя може да се търси пълна имуществена отговорност и по общия ред?
Чл. 211 КТ за реализиране на пълна имуществена отговорност намира ли приложение за вреда, причинена с форма на вина груба небрежност? При положение, че чл. 211 КТ дава възможност за пълно обезщетение по съдебен ред, приложими ли са общите разпоредби, според които обезщетението обхваща всички вреди, независимо по какъв начин са причинени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е да се извърши прихващане с насрещно неликвидно вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дора Михайлова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е дължимата от съда преценка относно обема на отговорността на Държавата, приела наследството по чл. 11 ЗН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
чл. 11 ЗН, чл. 203 ал. 2 КТ, чл. 203 КТ, чл. 227 ГПК, чл. 266 ал. 2 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 3 т. 4 ЗДС, чл. 32 ЗН, чл. 49 ЗН, чл. 51 ЗН, чл. 60 ал. 2 ЗН, чл. 61 ал. 1 ЗН, чл. 61 ал. 2 ЗН, чл. 61 ЗН, чл. 68 ЗН, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
От текста на съдебното решение могат да бъдат извлечени следните правни въпроси:
Относно доказателствената тежест от установяването на умишлено деяние от страна ответника по спора, при иск с правно основание чл. 203, ал. 2 КТ.
Относно квалификацията на иска.
Свързани с наличието (според касатора) на противоправно деяние на ищеца, което би довело до отпадане, респ. намаляване на отговорността на ответника по чл. 203, ал. 2 КТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
за вината в наказателния и гражданския процес /за съответното прилагане на чл. 16 НК към настоящия иск/. Твърдението си за очевидна неправилност на постановения въззивен акт обоснова с твърдение за приложимост на чл. 45, ал. 2 ЗЗД, съгласно която норма вината се презумира.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Кои са допустимите средства за доказване на умисъла в хипотезата на чл. 203, ал. 2 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Дали при констатиране на неправилна квалификация. дадена от първоинстанционния съд, въззивният съд има право да обезсилва решението му и да връща делото за ново произнасяне, или с длъжен, като определи правилната квалификация, сам да се произнесе по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.