чл. 44 ал. 1 ГПК
Удостоверяване на връчването
Чл. 44. (1) Връчителят удостоверява с подписа си датата и начина на връчването, както и всички действия във връзка с връчването. Той отбелязва и качеството на лицето, на което е връчено съобщението, след като изиска от него удостоверяване на самоличността му чрез представяне на документ за самоличност. При отказ за представяне на документа за самоличност връчителят може да поиска съдействието на Главна дирекция “Охрана” при Министерството на правосъдието. Получателят също удостоверява с подписа си, че е получил съобщението. Отказът да се приеме съобщението се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя. Отказът на получателя не засяга редовността на връчването.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по връчване на съдебни съобщения, когато върху разписката липсва подпис на връчителя, и води ли това до невалидност на връчването съгласно чл. 44, ал. 1 ГПК?
Следва ли съдът да назначи особен представител на ответника при призоваване чрез залепване на уведомление, когато не е спазена процедурата по връчване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли срокът по чл. 48, ал. 1 ЗАрб за атакуване на арбитражно решение да се счита за преклузивен и подлежи ли той на възстановяване по реда на чл. 64 ГПК?
Приложим ли е редът за възстановяване на процесуални срокове по ГПК спрямо сроковете за иницииране на нов съдебен процес или за сезиране на съда с иск или молба за защита на права, които не са започнали да текат в рамките на висящ исков процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За надлежното връчване на съобщението и за неговото удостоверяване съобразно правилата на ГПК и може ли съдът да преценява по различен начин доказателствената сила на две последователни във времето официални удостоверителни изявления на едно длъжностно лице, удостоверяващи с противоположно съдържание един и същи факт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
са свързани със задължението за предварително заплащане на държавна такса при сезиране на съд с искане за защита или съдействие и с възможността за понасяне на тежестта от плащането й от социално слаби лица и предоставянето на правна помощ на такива. Втората група въпроси касаят съответствието на разпоредбите на чл. 127 - 129 ГПК и установената в тях процедура по отстраняване на нередовности на искова молба с европейското законодателство. Следващата група въпроси е относно прякото прилагане на норми на Конституцията на Република България и на Общностното право. Към същата група следва да се приобщят и въпросите за съответствие с международните конвенции за защита на човешките права на постановките на тълкувателно решение №1/2009 г. на ВКС, ОСГТК. Последната група въпроси е с политически оттенък, като съдържащите се в нея питания нямат правен характер. Извън посочените въпроси в изложение, изготвено от адв. Г., са поставени и два въпроса, свързани с редовността на връчване на съобщения и книжа по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Дачев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Притежават ли молителите - частни жалбоподатели, качеството на лица по чл. 304 ГПК или качеството им на наследници на страна по делото има различно процесуално значение? Следва ли срокът за подаване на молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК да се изчислява по еднакъв начин за страната и нейните наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
произнасянето на въззивния съд е в противоречие с практиката на ВКС обективирана в решение №65/30.07.2014 г. по т. д. №1656/2013 г., II ТО, решение №94/13.09.2016 г. по т. д. №3768/2014 г., II ТО, решение №222/27.03.2018 г. по т. д. №505/2017 г., II ТО и др., както и че са разрешени в противоречие с т. 2 и 3 ТР №1/2013 г. по тълк. дело №1/2013 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.