чл. 262 ГПК
Проверка от първоинстанционния съд
Чл. 262. (1) Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
(2) Жалбата се връща, когато:
1. е подадена след изтичането на срока за обжалване, и
2. не се отстранят в срок допуснатите нередовности.
(3) Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли на законовите изисквания разпореждането за връщане на частна жалба поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности?
Следва ли съдът да върне частна жалба, когато не са представени доказателства за внесена държавна такса и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са правомощията на въззивната инстанция съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК за проверка на правилността на първоинстанционното решение при липса на конкретни оплаквания във въззивната жалба и какъв е обхватът на проверката, която извършва съдът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Възниква ли нередовност при връчването на съобщението за отстраняване на нередовности на въззивната жалба, когато то е връчено на адвокат с надлежно учредена представителна власт, но чрез негов сътрудник, и изисква ли законът индивидуализиране на получателя с трите му имена? Следва ли последиците от непредставяне на доказателства за внесена държавна такса в срока, определен от съда за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба, да водят до прекратяване на въззивното производство, независимо от последващо изпълнение на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следи ли въззивният съд служебно за редовността на подадената въззивна жалба и валидно и допустимо ли е съдебното решение, постановено по нередовна въззивна жалба?.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да разгледа молба за възстановяване на срок по чл. 65 ГПК, когато страната твърди, че е подала въззивна жалба в законоустановения срок, но тя не е постъпила в съда поради изгубване на пощенската пратка от пощенския оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Евентуална недопустимост на въззивното решение произтича от постановяването му по нередовна въззивна жалба, чиято нередовност не е била отстранена в законоустановения срок. (По иск с правно основание в чл. 233, ал. 5 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България във връзка с чл. 49, във връзка с чл. 45 Закона за задълженията и договорите за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили при и по повод на изпълнение на военна служба)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд, като инстанция по същество на спора, да констатира това обстоятелство и да даде указания за неговото отстраняване? Длъжен ли е въззивният съд да приеме уточнение на петитума на въззивната жалба, направено във връзка с доклада, без направеното уточнение да изменя предмета на искането в първоначалната жалба? Длъжен ли е въззивният съд да отговори на всички доводи и оплаквания на страните, изложени във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба? Длъжен ли е съдът, при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди да анализира и съпостави всички задължителни критерии по приложението на чл. 52 ЗЗД с установените по конкретното дело обстоятелства? Следва ли при присъждане от съда по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв на възнаграждение, дължимо на адвокат, който се е съгласил да окаже безплатна адвокатска помощ на страна в производството, да бъдат съобразявани минималните размери на адвокатските възнаграждения, установени в Наредба №1/09.01.2004 г., като минимален праг, под който не може да пада размерът на това възнаграждение и намира ли в тази хипотеза приложение тълкуването на правото на ЕС, дадено в Решение на СЕС от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
чл. 137а ЗДвП, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 262 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 45 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 633 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.