чл. 6 пар. 1 Директива 93/13/ЕИО
Член 6
1. Държавите-членки определят изискването, включените неравноправни клаузи в договори между потребители и продавачи или доставчици да не са обвързващи за потребителя, при условията на тяхното национално право, и че договорът продължава да действа за страните по останалите условия, когато може да се изпълнява и без неравноправните клаузи.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При наличие на изрична клауза в договора за кредит, която гласи, че сключването на застраховка към договора за кредит не е условие за отпускането му, следва ли стойността на застрахователната премия да бъде включена при формиране на ГПР? – допълнителният селективен критерий се обосновава в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, с решение на СЕС по дело С-714/2022 г. и с определение по гр. д.№578/2022 г. на ІІІ г. о. на ВКС;
За задължението на въззивния съд да информира страните, че ще извърши проверка за действителността на договора, като им даде възможност да изразят становище и евентуално да посочат доказателства, ако за първи път служебно ще разгледа въпроса за участието на застрахователните премии при формиране на ГПР? – допълнителният селективен критерий се обосновава в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, предвид процедирането на въззивния съд в разрив с приетото в решения по гр. д.№3063/2021 г. на ІІІ г. о., гр. д.№1767/2023 г. на ІV г. о. и гр. д.№4691/2019 г. на І г. о. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ползват ли се със сила на пресъдено нещо мотивите на решение, с което са уважени предявените установителен иск за неравноправност на клауза и кондикционен иск на потребител срещу търговец, относно констатации на съда в мотивите на решението за действителност на неоспорени договорни клаузи и на целия договор в друг исков процес по иск на банката срещу потребителя за изпълнение на парично задължение по договора и може ли потребителят да оспори тези клаузи и целия договор в последващото производство срещу него?
Как следва да процедира съдът, когато със сила на пресъдено нещо е установена неравноправността на клауза от договор за банков кредит в чуждестранна валута /швейцарски франкове/, в която е уговорено задължението на кредитополучателя да погасява кредита в тази чуждестранна валута, и той е релевирал възражение за нищожност на целия договор за кредит - може ли да запази действието на договора, като неутрализира неравноправния характер на клаузата и я адаптира/измени посредством промяна на обменния курс на валутата към конкретен времеви момент, или следва да прогласи целия договор за нищожен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 143 ЗЗП, чл. 145 ал. 2 ЗЗП, чл. 146 ал. 5 ЗЗП, чл. 212 ГПК, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 430 ТЗ, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 6 пар. 1 Директива 93/13/ЕИО, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно задълженията на съда да следи служебно за валидността на клаузи от договор за кредит, включително при оплакване, че са неясни и неконкретни, когато длъжници по договора са физически лица, които биха могли да отговарят на дефиницията за потребители по Закон за защита на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Относно задълженията на съда да следи служебно за валидността на клаузи от договор за кредит, включително при оплакване, че са неясни и неконкретни, когато длъжници по договора са физически лица, които биха могли да отговарят на дефиницията за потребители по Закон за защита на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
твърди противоречие с определение №50094/15.02.2023 г. на ВКС по гр. д. №3123/2022 г., IV г. о., ГК). За да обоснове допускането на въззивното решение до касационно обжалване по допълнителното селективно основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК (правният отговор да е от значение както за точното прилагане на закона, така и за развитие на правото), касаторът твърди, че формираната до приемането на чл. 19, ал. 4 ЗПК (ДВ, бр. 35/2014 г.) практика на ВКС, съгласно която максималният размер на възнаградителната лихва при необезпечени кредити не следва да надвишава трикратния размер на законната мораторна лихва, следва да бъде актуализирана с оглед на новата правна уредба, предоставяща правна възможност да бъде уговарян годишен процент на разходите до петкратния размер на законната мораторна лихва.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
чл. 145 ал. 1 ЗЗП, чл. 145 ал. 2 ЗЗП, чл. 147 ал. 1 ЗЗП, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 430 ал. 1 ТЗ, чл. 6 пар. 1 Директива 93/13/ЕИО, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
от значение за спора е налице основание за допускане до касация, съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
чл. 128 ЗЗД, чл. 131 ГПК, чл. 145 ал. 2 ЗЗП, чл. 146 ал. 5 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 147 ал. 1 ЗЗД, чл. 183 ГПК, чл. 193 ал. 1 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 213 ГПК, чл. 219 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 420 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ал. 3 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 6 пар. 1 Директива 93/13/ЕИО, чл. 78 ал. 8 ГПК
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Относно дължимата от съда проверка за наличието на пряка причинно-следствена връзка между нарушението на правото на ЕС и произтичащите от него права, и твърдените претърпени вреди, като основна предпоставка за ангажиране отговорността на държавата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анелия Цанова
чл. 12 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 2в ЗОДОВ, чл. 414 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 418 ГПК, чл. 419 ал. 1 ГПК, чл. 419 ГПК, чл. 420 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 5 ал. 4 КРБ, чл. 53 ЗЗД, чл. 6 пар. 1 Директива 93/13/ЕИО, чл. 84 т. 1 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.