чл. 69 ал. 2 ГПК
Размер на цената на иска
Чл. 69. […] (2) По искове, които не са посочени в ал. 1, съдът определя първоначална цена на иска.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивно определение, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск, когато цената на иска е под минималния законодателен праг за касационна обжалваемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
1. Следва ли съдът да присъжда повече от едно адвокатско възнаграждение на процесуалния представител, осъществяващ безплатна правна защита, ако защитаваният интерес по предявените искове е идентичен и правоотношението, въз основа на което произтича спорът по делото, е едно и също? 2/ Как следва да се определи размерът на адвокатското възнаграждение – дали следва да се определя съобразно материалния интерес на всеки от исковете поотделно или от аритметичния сбор на всички претенции? 3/ Доколко съдът следва да приема като ориентир Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения при определяне на адвокатските възнаграждения? 4/ Доколко съдът следва да се съобразява с правната и фактическа сложност на делото, броя на проведените съдебни заседания, участието на процесуалния представител в съдебното заседание, положения защитим труд и като цяло вида и броя на процесуалните действия при определяне на адвокатските възнаграждения? По първите два въпроса се позовава на противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №533/ 30.10.2017 г. по ч. т. д.№1649/2017 г. на ВКС, І т. о., определение №366/18.07.2016 г. по ч. гр. д.№2443/2016 г. на ВКС, ІV г. о., определение №95/ 03.04.2017 г. по ч. гр. д.№868/2017 г. на ВКС, ІІІ г. о., определение №292/13.06.2017 г. по ч. т. д.№2096/2017 г. на ВКС, ІV г. о. По въпросите по т. 3 и т. 4 от изложението поддържа, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
в изложението, да се отмени въззивното определение и се остави без уважение молбата на „Адан-Н” ЕООД за допълване на определение №1709/05.11.2022 г. по гр. дело №1338/2022 г. на Районен съд Видин в частта за разноските.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
При заявена претенция за изменение, евентуално прекратяване на договор поради наличие на стопанска непоносимост по смисъла на чл. 307 ТЗ как следва да бъде определен размерът на цената на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2014
е от обуславящо значение за изхода на производството, като произнасянето на въззивния съд противоречи на разрешенията по т. 1 ТР №4 от 06.11.2017 г. по тълк. д.№4/2015 г. на ВКС, ОСГК. Разяснено е, че макар негаторният иск да е иск за защита на собствеността, негов предмет не е нито правото на собственост върху (засегнатия) имот на ищеца, нито правото на собственост върху (пречещия) имот на ответника. Макар правата на собственост да имат значение за основателността на негаторния иск, те остават вън от предмета на делото (по тях съдът се произнася само в мотивите на решението като по преюдициални правоотношения) и по тях не се формира сила на пресъдено нещо, поради което тяхната данъчна оценка /а ако няма такава - пазарната им цена/ няма значение за цената на иска и за определянето на размера на дължимата такса. Предмет на делото по предявения негаторен иск е несъществуването на правото ответникът да въздейства върху вещта, поради което цената на този иск и дължимата държавна такса следва да се определят според естеството на това въздействие. Когато е предявен негаторен иск без осъдителен петитум и предмет на делото е несъществуването на сервитут или друго ограничено вещно право, при определяне цената на иска значение има данъчната оценка на отричания сервитут или друго ОВП. В останалите случаи се процедира съобразно чл. 71, ал. 1, изр. 2 ГПК или чл. 70, ал. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
от значение за изхода по конкретното дело, който е разрешен с обжалвания съдебен акт. Без касаторът да посочи този въпрос, обжалваният съдебен акт не може да се допусне до касационен контрол. К. съд не е длъжен да изведе релевантния правен въпрос от твърденията на касатора/частния жалбоподател и сочените от него в касационната, респективно частната касационна жалба факти и обстоятелства, или от релевираните доводи за неправилност на решението/определението, или от посочената съдебна практика. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на делото, е основание за недопускане на касационно обжалване, без ВКС да разглежда сочените допълнителни основания.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.