чл. 147 ал. 1 изр. 1 ЗЗД
Чл. 147. (1) Поръчителят остава задължен и след падежа на главното задължение, ако кредиторът е предявил иск против длъжника в течение на шест месеца. Това разпореждане се прилага и в случая, когато поръчителят изрично е ограничил своето поръчителство до срока на главното задължение.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
За необходимостта и обхвата на обосноваване на съдебен акт, свързани с изискването за излагане на мотиви към съдебното решение?
Длъжен ли е въззивният съд, като втора инстанция по съществото на материалноправния спор, в мотивите към решението си да обсъди и извърши преценка поотделно и в съвкупност на всички доказателства и правнорелевантни факти по делото?
При какви предпоставки е допустимо предявяване на отрицателен установителен иск за собственост и други вещни права?
Допустим ли е отрицателен установителен иск против ответника „Билдинг комерс 99“ ЕАД за отричане собствеността му върху имота в период, значително предхождащ по време предявяването на иска?
Установеното (твърдяно) от въззивната инстанция недопустимо произнасяне по предявен положителен установителен иск за собственост, обосновава ли обезсилване на решението му и по всички останали предявени и разгледани в производството искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 147 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 217 ГПК, чл. 236 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 270 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 6 ГПК, чл. 65 ЗЗД
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Намира ли приложение защитата на кредитора по чл. 135 ЗЗД по отношение на извършени от поръчителя разпоредителни действия?
За срока по чл. 147 ЗЗД?
За задължението на въззивния съд да обсъди всестранно и в тяхната съвкупност всички събрани при разглеждане на делото доказателства, които са от съществено значение за решаване на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
чл. 12 ГПК, чл. 121 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ал. 2 ЗЗД, чл. 135 ал. 3 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 147 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 147 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При доказана настъпила погасителна давност на вземането, в производството по чл. 135 ЗЗД, следва ли това производство да бъде прекратено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
чл. 133 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ал. 2 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 147 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
„Редовно ли е връчването по поща чрез друго лице, ако в обратната разписка от връчването не е посочено в какво качество е получена пощенската пратка и не е посочено, че същата е приета със задължение да бъде предадена на адресата?”
„Допустимо ли е с писмената защита пред въззивната инстанция за пръв път да бъдат въведени възражения, свързани с приложението на императивна материалноправна норма, която е от значение за разрешаване на спора?”
„Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по довода на страната, че в пощенските документи не е отбелязано в какво качество е получен документът и не е посочено, че М. И. е поела задължение да го предаде на адресата?”
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 146 ал. 1 ГПК, чл. 147 ал. 1 ЗЗД, чл. 147 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 414 ал. 2 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
е установена последователна практика на ВКС по приложението на чл. 20 ЗЗД, съгласно която при възникнал спор между страните относно съдържанието на конкретни уговорки в договора спорните уговорки подлежат на тълкуване от съда; тълкуването следва да изясни действителната, а не предполагаемата воля на договарящите страни, като следва да бъде извършено съобразно критериите, установени в чл. 20 ЗЗД, а именно отделните уговорки да се тълкуват във връзка една с друга и в смисъла, който произтича от договора, като се изхожда от целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността, без да се подменя формираната при сключване на договора и обективирана в съдържанието му воля на договарящите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
От кога започва да тече този срок по отношение на задължение по договор за банков кредит: от настъпването на падежа на всяка вноска или от настъпването на падежа на целия дълг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
От кога започва да тече срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД по отношение на задължение по договор за банков кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2019
При уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, шестмесечният срок по чл. 47, ал. 1 ЗЗД започва да тече от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително и в хипотеза на предсрочна изискуемост? (По искове на „Първа инвестиционна банка” АД за установяване по реда на чл. 422 ГПК съществуването на вземане на банката, произтичащо от договори за поръчителство по договор за банков кредит)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2019
От кой момент тече шестмесечния срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД по отношение на отделните погасителни вноски, дължими по договор за банков кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.