чл. 547 ГПК
Приложимост на производството за отстраняване на грешки
Чл. 547. По реда на тази глава и със същите последици може да се поправят грешки в документите по чл. 542, когато закон не предвижда друг ред за поправянето им.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се поправя акт за раждане по реда на чл. 542 ГПК вр. чл. 38, ал. 4, предл. трето и чл. 34, ал. 2 ЗГР при положение, че припознаващия е попълнил лично своите данни в заявлението, подписал го е лично и не е налице грешка в неговите идентификационни данни и заявлението е подадено до длъжностното лице по гражданското състояние чрез управителя на болничното заведение, в което е родено детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд при постановяване на решението да разгледа и обсъди всички допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните, както и да основе решението си на фактите, установени от събраните по делото доказателства? (По иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищците са собственици на поземлен имот)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
представени писмени доказателства могат ли да установят произход на лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването за мотивираност в случаите, когато липсва обсъждане на доводите на страната изложени във въззивната жалба?
Относно приложимостта на нормите, уреждащи института на нищожността към института на припознаването, респ. налице ли е законово основание за ограничаване на приложното поле на нормата на чл. 26 ЗЗД по отношение на припознаването?
Трябва ли едностранният правен акт (припознаване) да съответства на общо установените нравствени и етични правила за поведение, каквито са добрите нрави и какво е основанието на припознаването – да се създадат отношения аналогични на тези за произход или само да се издаде нов титул за произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира следното:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
от значение за изхода на конкретното дело и с обуславящо значение за правилността на правните изводи на въззивния съд по спорния предмет. Като израз на диспозитивното начало в гражданския процес касаторът е длъжен да формулира този въпрос в изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК (ТР №1/2009г. от 19.02.2010г. по дело №1/2009г., ОСГТК). Едновременно с това е необходимо касаторът да обоснове и допълнително основание по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 - т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване - правният въпрос трябва да е решен в противоречие със задължителната или казуалната практика на ВКС, да е решен в противоречие с практиката на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
1. Приложимо ли е ТР №5/2012г. на ОСГТК на ВКС в производството по исковете по чл. 124, ал. 4 ГПК за оспорване на документ и установяване на факти и в производството по чл. 547 ГПК във вр. с чл. 542 ГПК за поправка на документ и установяване на факти; 2. Допустимо ли е ново производство по чл. 547 ГПК във вр. с чл. 542 ГПК за поправка на датата на смъртта на лице и поправка на акта за смърт, ако са пропуснати преклузивните срокове за оспорване на акта на смърт по чл. 193, ал. 1 ГПК и чл. 133 ГПК в предходно производство; 3. Допустимо ли е спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, когато не е оспорен акта за смърт, поради невообразувано производство за поправка на акта за смърт на същото лице по чл. 542 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
на жалбоподателя не обуславят извод за наличие на основание за достъп до касация. Въпросите, свързани с правната квалификация на исковете, не са правни по смисъла на чл. 280 ГПК, а са касационни оплаквания по чл. 281 ГПК и подлежат на преценка във втората фаза на производството ако обжалването бъде допуснато, но не и във фазата по селекция на жалбата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Поради вероятността въззивното решение да е недопустимо като постановено по нередовна искова молба във връзка с необходимата обосновка на правния интерес от предявяване на насрещните отрицателни установителни искове с предмет оспорване истинността на съобщенията за раждане, декларациите за припознаване и актовете за раждане.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
и без да се изложи обосновка за поддържаното допълнително основание. Изложени са твърдения за противоречие на правните разрешения на съда, доколкото независимо от неправилната правна квалификация, дадена от първоинстанционния съд, въззивният състав е трябвало да разреши спора по същество. В този смисъл касаторът цитира практика на ВКС по въпроса за порока на постановеното решение при неправилна правна квалификация. Позовава се на постановките в решение №75/28.05.2010 г. по т. д. №923/2009 г., ТК, II т. о. на ВКС, решение №107/29.05.2017 г. по гр. д. №3360/2016 г., ГК, IV г. о. на ВКС и решение №68/29.04.2020 г. по гр. д. №2513/2019 г., ГК, IV г. о. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.