чл. 547 ГПК
Приложимост на производството за отстраняване на грешки
Чл. 547. По реда на тази глава и със същите последици може да се поправят грешки в документите по чл. 542, когато закон не предвижда друг ред за поправянето им.
чл. 547 ГПК
Приложимост на производството за отстраняване на грешки
Чл. 547. По реда на тази глава и със същите последици може да се поправят грешки в документите по чл. 542, когато закон не предвижда друг ред за поправянето им.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
от значение за изхода на конкретното дело и с обуславящо значение за правилността на правните изводи на въззивния съд по спорния предмет. Като израз на диспозитивното начало в гражданския процес касаторът е длъжен да формулира този въпрос в изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК (ТР №1/2009г. от 19.02.2010г. по дело №1/2009г., ОСГТК). Едновременно с това е необходимо касаторът да обоснове и допълнително основание по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 - т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване - правният въпрос трябва да е решен в противоречие със задължителната или казуалната практика на ВКС, да е решен в противоречие с практиката на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
1. Приложимо ли е ТР №5/2012г. на ОСГТК на ВКС в производството по исковете по чл. 124, ал. 4 ГПК за оспорване на документ и установяване на факти и в производството по чл. 547 ГПК във вр. с чл. 542 ГПК за поправка на документ и установяване на факти; 2. Допустимо ли е ново производство по чл. 547 ГПК във вр. с чл. 542 ГПК за поправка на датата на смъртта на лице и поправка на акта за смърт, ако са пропуснати преклузивните срокове за оспорване на акта на смърт по чл. 193, ал. 1 ГПК и чл. 133 ГПК в предходно производство; 3. Допустимо ли е спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, когато не е оспорен акта за смърт, поради невообразувано производство за поправка на акта за смърт на същото лице по чл. 542 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
на жалбоподателя не обуславят извод за наличие на основание за достъп до касация. Въпросите, свързани с правната квалификация на исковете, не са правни по смисъла на чл. 280 ГПК, а са касационни оплаквания по чл. 281 ГПК и подлежат на преценка във втората фаза на производството ако обжалването бъде допуснато, но не и във фазата по селекция на жалбата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Поради вероятността въззивното решение да е недопустимо като постановено по нередовна искова молба във връзка с необходимата обосновка на правния интерес от предявяване на насрещните отрицателни установителни искове с предмет оспорване истинността на съобщенията за раждане, декларациите за припознаване и актовете за раждане.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
и без да се изложи обосновка за поддържаното допълнително основание. Изложени са твърдения за противоречие на правните разрешения на съда, доколкото независимо от неправилната правна квалификация, дадена от първоинстанционния съд, въззивният състав е трябвало да разреши спора по същество. В този смисъл касаторът цитира практика на ВКС по въпроса за порока на постановеното решение при неправилна правна квалификация. Позовава се на постановките в решение №75/28.05.2010 г. по т. д. №923/2009 г., ТК, II т. о. на ВКС, решение №107/29.05.2017 г. по гр. д. №3360/2016 г., ГК, IV г. о. на ВКС и решение №68/29.04.2020 г. по гр. д. №2513/2019 г., ГК, IV г. о. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Очевидно незаконосъобразен ли е изводът на съда, че охранителното производство е с преюдициално значение за исковото производство по чл. 50 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
“Длъжен ли е въззивният съд, след като определи предмета на спора и обстоятелствата, които подлежат на изясняване, да обсъди всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните, както и всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, като изведе свои самостоятелни фактически констатации и правни изводи?“ и излага твърдения за недопустимост на въззивното решение. /т. 19, ТР 1/01, ОСГК, ТР 1/2013, ОСГТК, реш.№.33/2.05.19 по г. д.№.1787/2018, ІV ГО, реш.№.192/29.01.18 по т. д.№.44/2017, І ТО, реш.№.51/16.04.15 по г. д.№.5299/2014, І ГО/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Симеон Чаначев
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
за допустимостта на иска за оспорване на акт за раждане като охранителен акт, като се позовава на решение №******г. по гр. д. №913/2019 г. на ВКС, ІV г. о. Твърди, че не е предявил иск по чл. 67 СК за установяване и оспорване на произход (срокът за който е изтекъл), а иск по чл. 547, във вр. с чл. 542 ГПК за поправяне на допуснатата грешка в акта за раждане на детето, вследствие отразеното припознаване, което не отговаря на обективната действителност. Жалбоподателят намира, че като не е преценил и анализирал доказателствата по делото и не е приложил относимите правни норми, съдът се е произнесъл в противоречие с решение №271/10.01.2020 г. по гр. д. №913/2019 г. на ВКС, ІV г. о., определение №424/17.06.2015 г. по ч. гр. д. №2482/2015 г. на ВКС, ІV г. о., определение №193/17.03.2015 г. по ч. гр. д. №6800/2014 г. на ВКС, ІV г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
За приложението на разпоредбите на Закона за гражданската регистрация при наличие на различно отразено име в актовете за гражданско състояние по отечественото право на молителя от това, отразено в актовете за гражданско състояние в Република България, както и за правното действие на актовете за гражданско състояние.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.