чл. 420 ГПК
Спиране на изпълнението
Чл. 420. (1) Възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-8, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.
(2) Когато в срока за възражение е направено искане за спиране, подкрепено с убедителни писмени доказателства, съдът, постановил незабавно изпълнение, може да го спре.
(3) Определението по искането за спиране може да се обжалва с частна жалба.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за служебно определяне на гаранция в обезпечителното производство? Въз основа на какви факти и обстоятелства ес определя размера на преките и непосредствените вреди, които ответникът ще претърпи, ако обезпечението на бъдещия иск е неоснователно? Следва ли задължително съдът първо да установи допустимостта и вероятната основателност на иска, както и наличието на обезпечителна нужда, преди да допусне обезпечението на иска и евентуално да определи вида и размера на гаранцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли въззивният съд да преценява правния интерес от подадена частна жалба спрямо искане, което е на различно правно основание от първоначално предявеното пред първоинстанционния съд?
Допустимо ли е кумулативното разглеждане на искания за спиране на изпълнението по чл. 420 ГПК и чл. 277 ГПК в едно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдебното решение да съдържа обсъждане на всички доводи и възражения на страните, както и изрични и ясни мотиви при отхвърлянето им като неоснователни във връзка с направеното възражение относно потребителската защита, въведена с въззивната жалба? Може ли въззивният съд да даде разрешение по правния спор, което нито е въвеждано, нито е обсъждано от страните в първата съдебна инстанция, нито са приети доказателства, въз основа на които въззивният съд е мотивирал решението си? Може ли да се определи като противоправно поведението на ответната банка, която не е изпълнила задълженията си по чл. 60 ЗКИ и въпреки това се е разпоредила с ипотекираното имущество? При съдебно установено неизпълнение на задълженията на ответната банка за уведомяване на ищцата за настъпила предсрочна изискуемост по смисъла на чл. 60 ЗКИ и при липса на предпоставки за настъпила предсрочна изискуемост, представлява ли отклонение от правото на ЕС, обективирано в Директива 93/13/ЕИО, като ответната банка се е разпоредила с ипотекирано жилище на ищцата без да са били налице основанията за настъпване на предсрочна изискуемост на вземането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на определения на въззивния съд, с които са потвърдени първоинстанционни определения за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист, за прекратяване или за спиране на принудителното изпълнение по изпълнително дело? В обхвата на кои хипотези по чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК попадат определенията на въззивния съд, свързани с искания за прекратяване или спиране на изпълнителното производство, и подлежат ли те на касационен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно действие на ЧСИ, когато при провеждане на изпълнително производство отмени сам влязлото в сила постановление за прекратяване на изпълнителното дело?
Има ли задължение ЧСИ да следи за добросъвестно упражняване на процесуалните правила от страните в изпълнителния процес и да не зачете процесуални действия, представляващи заявени чужди права в изпълнителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спира ли да тече погасителна давност, когато производството по изпълнителното дело е спряно на основание чл. 420 ГПК? Може ли подаването на искането за извършване на изпълнително действие, по което обаче не са предприети действия по принудително изпълнение да прекъсне давността? Кое действие е валидно за настъпване на правната последица на чл. 116, б. в ЗЗД /прекъсване на давността/ - подаване на молба с искане за предприемане на изпълнителни действия от взискателя или предприемането на тези изпълнителни действия от съдебния изпълнител, пред който е висящо изпълнителното дело.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли ответникът да понесе отговорността за разноски в хипотезата, в която срещу него е предявен иск за съществуващо и изискуемо вземане на ищеца, по отношение на което преди предявяване на иска е бил наложен запор на вземане от трето лице, съгласно който на ответника е забранено да предава изискуемата сума на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани доказателства по делото – приети и относими към конкретния спор, направените възражения и наведените доводи и аргументи от страните и да мотивира решението си, като изложи фактически и правни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните доводи и възражения на страните, или може да обоснове изводите си по съществото на спора на произволно избрани от него доказателства и при пълно пренебрегване на останалите аргументи и доказателства по делото? Следва ли посочените в Наредба №1/2004 г. размери, макар да не са задължителни за съдилищата, да се приемат за инструктивни, ориентировъчни и отразяващи представата на адвокатското съсловие за справедливо заплащане на положения от адвоката труд? При оценяване на този труд, подхождайки с дължимото уважение към адвоката и отчитайки висококвалифицирания характер на труда му, следва ли да се взема предвид не само очевидния количествен критерий /имуществения интерес, респективно цената на исковете/, но и вида, фактическата и правна сложност на делото, извършените от процесуалния представител правни действия по него, продължителността на производството, фазата, на която то е приключило за страната, които не само позволяват да се прецени по-точно и обективно какъв обем, интензитет и продължителност на защитата е била осъществена от представителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ивайло Младенов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.